Рішення № 39009021, 29.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
226/1231/14-ц
Номер документу
39009021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1231/14-ц

Справа № 2/226/566/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ПуАТ «ВТБ банк» (представник не з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився),

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 11 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53413234232В, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 99900,00 грн. з розрахунку 25,0 % річних з щомісячною сплатою на строк до 11 квітня 2017 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.01.2013 року його заборгованість за договором становить 90588,83 грн., в тому числі: сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником - 76865,00 грн., сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 5121,27 грн., сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 4002,47 грн., сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.02.2014р. по 10.03.2014р. - 1177,60 грн., пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 2052,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 1314,27 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України - 33,75 грн., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України - 33,75 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 11 квітня 2012 року укладений договір № R53413234232В про надання кредиту у розмірі 99900,00 грн. з розрахунку 25,0 % річних з щомісячною сплатою на строк до 11 квітня 2017 року відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, Графіком повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунком вартості сукупних послуг (а.с.12-21).

Відповідач звернувся до позивача з Анкетою-Заявою на одержання кредиту від 06.02.2012р. (а.с.24-27).

Відповідач звернувся до позивача із Заявою про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 99900 грн. строком на 60 місяців, відсоткова ставка 25% річних від 11.04.2012р. (а.с.29).

Відповідач звернувся до позивача із заявою про перерахування кредитних коштів в сумі 99900 грн. згідно з кредитним договором № R53413234232В від 11.04.2012р. на власний поточний рахунок (а.с.30).

Згідно меморіального ордеру від 11.04.2012р., відповідачу позивачем були перераховані гроші у розмірі 99900 грн. (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, згідно з ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За змістом ст.ст.610 ч.1, 612 ч.1 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню 90588,83 грн., в тому числі: сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником - 76865,00 грн., сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 5121,27 грн., сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 4002,47 грн., сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.02.2014р. по 10.03.2014р. - 1177,60 грн., пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 2052,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 1314,27 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України - 33,75 грн., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України - 33,75 грн. та понесені позивачем судові витрати, які було ним сплачено при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі ст.ст.10, 526, 530, 536, 546, 610, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», р/рахунок № 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № R53413234232В від 11.04.2012р. в загальній сумі 90588 (дев'яносто тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39009021 ?

Документ № 39009021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39009021 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39009021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39009021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 39009021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39009021 відноситься до справи № 226/1231/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1231/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39009017
Наступний документ : 39009023