Ухвала суду № 39008894, 28.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2-п/463/20/14

УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року задоволено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість кредитним договором № 8147/Р від 24.04.2008 року в сумі 687 570,56 (шістсот вісімдесят сім тисяч п»ятсот сімдесят) гривень 56 копійок, що еквівалентно 86021 (вісімдесяти шести тисячам двадцяти одному) долару США, 59 центам та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не мала можливості, крім того вважає, що банком не надано достатніх доказів правильності нарахування наявної заборгованості відповідачки перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання, проте доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не представила.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк» 23.05.2014 року подав суду письмові заперечення, згідно яких проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду заперечує, просить дану заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова - задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 10.06.2014 р. 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.