Постанова № 39007778, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 5015/6452/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справігосподарського суду Львівської області № 5015/6452/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба"доТовариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро"пропро стягнення заборгованості у розмірі 195 000,00 грн.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба"на діїВідділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції представники сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

07.12.2011р. рішенням господарського суду Львівської області, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р., присуджено до стягнення з ТОВ "В.Д.С. Агро" на користь ТОВ "Інкуба" 195 000,00 грн. боргу та 2186,00 грн. судових витрат, на виконання якого 23.12.2011р. видано відповідний наказ.

23.05.2012р. ухвалою господарського суду Львівської області розстрочено виконання зазначеного рішення на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно з 25.05.2012р. по 25.05.2013р. згідно визначеного графіку.

13.12.2013р. ТОВ "Інкуба" звернулися до виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання наказу суду від 23.12.2011р. з урахуванням ухвали про розстрочення виконання судового рішення.

20.12.2013р. постановою відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу - наказу господарського суду Львівської області №0023283 від 23.12.2011р., мотивуючи пропуском установленого строку для його пред'явлення.

30.12.2013р. ТОВ "Інкуба" звернулися до господарського суду Львівської області зі скаргою на відповідні дії ДВС, які вважали не відповідають вимогам ст.23 ЗУ "Про виконавче провадження", тому просили визнати незаконною постанову виконавчої служби від 20.12.2013р.

11.02.2014р. ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Шпакович О.Ф.), залишеною без змін 18.03.2014р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Бойко С.М.) визнано незаконною (неправомірною) постанову відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 20.01.2013р., мотивуючи безпідставною відмовою ДВС у відкритті виконавчого провадження.

У касаційній скарзі ТОВ "В.Д.С. Агро" посилалися на неправильне застосування судами норм процесуального права, тому просили скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

За приписами ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, якими зокрема є накази господарських судів, ухвали.

За приписами ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Частиною 2 цієї статті установлено, що вищезазначені строки установлюються, зокрема для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо (ч.4 ст.22 Закону).

Статтею 23 цього Закону установлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Задовольняючи скаргу ТОВ "Інкуба", попередні судові інстанції, з урахуванням викладеного та ухвали суду про розстрочення судового рішення на 12 місяців (з 25.05.2012р. по 25.05.2013р.), мотивовано виходили з того, що в частині стягнення платежів, що підлягали сплаті до 25.12.2012р., 25.01.2013р., 25.02.2013р., 25.03.2013р., 25.04.2013р. та 25.05.2013р. строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився. Таким чином, установивши невідповідній дій виконавчої служби вимогам Закону, попередні судові інстанції обґрунтовано визнали незаконною постанову від 20.12.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, що не оспорювалось відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми прав, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, ТОВ "В.Д.С. Агро" не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у справі №5015/6452/11 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяБ.М. Грек СуддяЛ.В. Ковтонюк