Ухвала суду № 39007777, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/20728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005"на рішення відгосподарського суду міста Києва 10.12.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 26.03.2014у справі господарського суду№ 910/20728/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доПідприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5простягнення 955 717,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Підприємством "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 910/20728/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, матеріали касаційної скарги Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005" не містять будь-яких доказів, які б підтверджували сплату судового збору за її подання до суду касаційної інстанції.

Вказане підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 № 09-14/86, яким зафіксовано, що під час розкриття конверта, надісланого Підприємством "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005", не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили (дати прийняття) постановою суду апеляційної інстанції, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 15.04.2014.

Згідно із поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу заявником надіслано до суду 22.04.2014, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 910/20728/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.