Ухвала суду № 39004632, 02.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р.

№ 820/7517/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов об'єднання житлових кооперативів "Сфера" до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача, що виражена в порушенні встановленого частиною 5 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" строку надсилання сторонам копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2014 року; скасувати постанову відповідача від 26.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 42739895.

28 квітня 2014 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді позовну заяву об'єднання житлових кооперативів "Сфера" залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

13 травня 2014 року ухвалою судді продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу термін - десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначену ухвалу вручено уповноваженій особі позивача 21.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява об'єднання житлових кооперативів "Сфера" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву об'єднання житлових кооперативів "Сфера" до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути об'єднанню житлових кооперативів "Сфера" судовий збір, сплачений згідно:

- платіжного доручення № 108 від 13 травня 2014 року в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за реквізитами: платник: ОЖК "Сфера", отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, призначення платежу: судовий збір;

- платіжного доручення № 126 від 30 травня 2014 року в сумі 120 (сто двадцять) грн. за реквізитами: платник: ОЖК "Сфера", отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко