Ухвала суду № 39003908, 02.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа №910/3338/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р.

у справі №910/3338/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства «Будсантех»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар

Україна»

2) Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/3338/13 позов Приватного підприємства «Будсантех» задоволено. Визнано недійсними договір банківського рахунку №1-52800/262826 від 14 жовтня 2013р., додатковий договір №1 про розрахункове обслуговування поточних рахунків з використанням системи дистанційного банківського обслуговування «IFOBS Клієнт-банк» від 14 жовтня 2013р. до договору №1-52800/262826, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на користь Приватного підприємства «Будсантех» 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/3338/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Будсантех» відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/3338/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/3338/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун