Ухвала суду № 39003676, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/1990/14

За позовом Корпорації "АТБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпропетровськ

В.5: Приватного підприємства "Керчмаг", м. Керч, АР Крим

В.6: Приватного підприємства "Ессо-Крим", м. Сімферополь, АР Крим

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", м. Сімферополь, АР Крим

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія",

м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення боргу за договором позики

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

від відповідача 4: не з"явився

від відповідача 5: не з"явився

від відповідача 6: не з"явився

від відповідача 7: не з"явився

від відповідача 8: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "АТБ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 - ТОВ "АТБ-інвест", відповідача 2 - ТОВ "АТБ-торгстрой", відповідача 3 - ТОВ "Ріал Істейт", відповідача 4 - ТОВ "Істрейт", відповідача 5 - ПП "Керчмаг", відповідача 6 - ПП "Ессо-Крим", відповідача 7 - ТОВ "В-Траст", відповідача 8 - ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики в розмірі 393 142 400,00грн.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 явку представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

У зв"язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.2011р., господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/1990/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи №904/1990/14.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.І. Петрова