log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.14р. Справа № 904/1990/14
За позовом Корпорації "АТБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпропетровськ
В.5: Приватного підприємства "Керчмаг", м. Керч, АР Крим
В.6: Приватного підприємства "Ессо-Крим", м. Сімферополь, АР Крим
В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", м. Сімферополь, АР Крим
В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія",
м. Сімферополь, АР Крим
про стягнення боргу за договором позики
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
від відповідача 3: не з"явився
від відповідача 4: не з"явився
від відповідача 5: не з"явився
від відповідача 6: не з"явився
від відповідача 7: не з"явився
від відповідача 8: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Корпорація "АТБ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 - ТОВ "АТБ-інвест", відповідача 2 - ТОВ "АТБ-торгстрой", відповідача 3 - ТОВ "Ріал Істейт", відповідача 4 - ТОВ "Істрейт", відповідача 5 - ПП "Керчмаг", відповідача 6 - ПП "Ессо-Крим", відповідача 7 - ТОВ "В-Траст", відповідача 8 - ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики в розмірі 393 142 400,00грн.
Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 явку представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.
У зв"язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.2011р., господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/1990/14.
2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи №904/1990/14.
3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 39003676, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1990/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome