ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 червня 2014 р. Справа № 902/736/14
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"
до: Веселівської сільської ради
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" права власності на нерухоме майно.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Таким чином позовна вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" права власності на нерухоме майно носить майновий характер.
Всупереч зазначеним вимогам, платіжним дорученням № 2715 від 27.05.2014р. позивачем сплачено лише 714 грн. судового збору.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Позивач додав до позовної заяви лише фіскальний чек № ПН215600426655 від 28.05.14 р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції ТОВ "Теплик-Агро", без опису вкладення.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Судовий збір в сумі 714 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4, 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 27.05.14 на 9 аркушах разом з матеріалами на 81 аркушах повернути позивачу.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Незалежності, 30, с. Степанівка, Теплицький район, Вінницька область, 23814)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 60, с. Веселівка,Теплицький район, Вінницька область, 23824)
Судове рішення № 39003653, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/736/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: