Court ruling № 39003653, 02.06.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.06.2014
Case No.
902/736/14
Document №
39003653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р. Справа № 902/736/14

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

до: Веселівської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Таким чином позовна вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" права власності на нерухоме майно носить майновий характер.

Всупереч зазначеним вимогам, платіжним дорученням № 2715 від 27.05.2014р. позивачем сплачено лише 714 грн. судового збору.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивач додав до позовної заяви лише фіскальний чек № ПН215600426655 від 28.05.14 р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції ТОВ "Теплик-Агро", без опису вкладення.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Судовий збір в сумі 714 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4, 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.05.14 на 9 аркушах разом з матеріалами на 81 аркушах повернути позивачу.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, 30, с. Степанівка, Теплицький район, Вінницька область, 23814)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 60, с. Веселівка,Теплицький район, Вінницька область, 23824)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39003653 ?

Документ № 39003653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39003653 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39003653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39003653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39003653, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39003653, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39003653 refers to case No. 902/736/14

This decision relates to case No. 902/736/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39003652
Next document : 39003655