ОСОБА_1
Справа № 369/12779/13-ц
2/369/403/14
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2014 року м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПРИВАТ БАНК» Приходько О.В. про забезпечення позову по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПРИВАТ БАНК» Приходько О.В. подав заяву про забезпечення позову.
В порядку забезпечення позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLVO, модель: FH12, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на прві власності ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити.
На підставінаведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,
Судове рішення № 39002004, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12779/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: