Court ruling № 39002004, 25.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
369/12779/13-ц
Document №
39002004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_1

Справа № 369/12779/13-ц

2/369/403/14

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПРИВАТ БАНК» Приходько О.В. про забезпечення позову по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «ПРИВАТ БАНК» Приходько О.В. подав заяву про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLVO, модель: FH12, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на прві власності ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити.

На підставінаведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

Часті запитання

Який тип судового документу № 39002004 ?

Документ № 39002004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39002004 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39002004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39002004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39002004, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39002004, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39002004 refers to case No. 369/12779/13-ц

This decision relates to case No. 369/12779/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38967247
Next document : 39002026