Ухвала суду № 39001492, 21.05.2014, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1489/13-ц.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглядаючи у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Яковлєва О.А., звернулась у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 травня 2014р., представник позивача, надала до суду заяву за вх. № 3321 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що у провадженні Ренійського районного суду знаходиться цивільна справа № 510/1138/13-ц. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими у зв'язку з їх виконанням. Тому до вирішення цивільної справи № 510/1138/13-ц. Ренійським районним судом Одеської області, просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила провести попереднє судове засідання у її відсутність, не заперечували проти зупинення даної цивільної справи.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України «суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства».

Вивчивши надані документи, суд вважає, що продовження розгляду даної цивільної справи не можливо до того, поки не буде вирішена цивільна справа № 510/1138/13-ц. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими у зв'язку з їх виконанням.

Суд вважає, що з метою не допущення порушення прав, свобод, інтересів сторін, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, слід зупинити провадження по даній справі.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130,п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

2. Зупинити провадження по цивільній справі № 510/1489/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення цивільної справи № 510/1138/13-ц. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими у зв'язку з їх виконанням та набрання ним законної сили.

3. Сторонам по справі інформувати суд про результат розгляду цивільної справи № 510/1138/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими у зв'язку з їх виконанням та набрання ним законної сили, для відновлення провадження по справі та розгляду по суті.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков