Ухвала суду № 39000902, 26.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/9894/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.,

при секретарі судового засідання -Шайді О.В.,

за участю:

представника позивача -Савченко Г.В.,

представника відповідача -Кравченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства фірми «МГТ»в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року Приватне підприємство фірма «МГТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

06.12.2012 року під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», код ЄДРПОУ - 23362711, оскільки останній є безпосереднім учасником господарських операцій, які були основою для проведення позапланової виїзної документальної перевірки та рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначав, що у періоді, що перевірявся Приватне підприємство фірма «МГТ» мало взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецекскавація», код ЄДРПОУ - 13464116, на підставі укладених договорів, а саме: договір від 31.10.2011 року б/н про відступлення права вимоги (заміну кредитора) та переведення боргу (заміну боржника) за договором фінансового лізингу транспортних засобів № 043 від 25.01.2008 року, що укладений між Акціонерним банком «ДІАМАНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецекскавація», про відступлення права вимоги (заміну кредитора) та переведення боргу (заміну боржника) зо договором фінансового лізингу транспортних засобів № 044 від 25.01.2008 року, що укладений між Акціонерним банком «ДІАМАНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецекскавація». Оскільки всі зобов'язання за вказаними договорами виконані сторонами в повному обсязі, то прийняте судом рішення безпосередньо може зачіпати інтереси Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «ДІАМАНТ».

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, у відповідності до ч. 2. ст. 53 КАС України доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», код ЄДРПОУ - 23362711, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства фірми «ДІАМАНТБАНК» про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 2а/0470/9894/12 за позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК», код ЄДРПОУ - 23362711.

Відкласти розгляд даної справи до 14:30 11.01.2013 року, який відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко