Ухвала суду № 39000428, 19.12.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
412/11115/13-ц
Номер документу
39000428
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 412/11115/13-ц

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/1210/7280/2012 від 17.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ заборгованості по оплаті послуг за спожитий природний газ в розмірі 3071,84 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ №2-н/1210/7280/12 від 17.08.2012 року, яким з нього на користь стягувача Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ була стягнута заборгованість за надані послуги за спожитий природний газ в сумі 3071,84 грн., а також судові витрати в сумі 107,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він не знав, що може оспорювати судовий наказ. Вважає, що вимоги заявника необґрунтовані та підлягають скасуванню.

При вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згіно з ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ був виданий 17.08.2012 року та направлений судом на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. (а.с.10)

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, вказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 03.09.2012 року. (а.с.11)

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 09.12.2013 року. (а.с.12)

У заяві зазначено, що заявник не знав, що мав право звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, а звернувся до представника заявника ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві заявник не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку, не вказує поважних причин пропуску вказаного процесуального строку.

З огляду на вказане суд вважає, що заявником поважність причин пропуску процесуального строку не підтверджена, підстав для поновлення процесуального строку немає, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/1210/7280/2012 від 17 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3071,84 грн. та судових витрат - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про скасування судового наказу.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Рімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39000428 ?

Документ № 39000428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39000428 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 39000428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39000428, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 39000428, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39000428 відноситься до справи № 412/11115/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 412/11115/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39000427
Наступний документ : 39000430