Справа № 412/11115/13-ц
УХВАЛА
19 грудня 2013 року м. Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/1210/7280/2012 від 17.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ заборгованості по оплаті послуг за спожитий природний газ в розмірі 3071,84 грн. та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ №2-н/1210/7280/12 від 17.08.2012 року, яким з нього на користь стягувача Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ була стягнута заборгованість за надані послуги за спожитий природний газ в сумі 3071,84 грн., а також судові витрати в сумі 107,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він не знав, що може оспорювати судовий наказ. Вважає, що вимоги заявника необґрунтовані та підлягають скасуванню.
При вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згіно з ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ був виданий 17.08.2012 року та направлений судом на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією. (а.с.10)
Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, вказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 03.09.2012 року. (а.с.11)
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 09.12.2013 року. (а.с.12)
У заяві зазначено, що заявник не знав, що мав право звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, а звернувся до представника заявника ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, яка подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У заяві заявник не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку, не вказує поважних причин пропуску вказаного процесуального строку.
З огляду на вказане суд вважає, що заявником поважність причин пропуску процесуального строку не підтверджена, підстав для поновлення процесуального строку немає, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст.105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/1210/7280/2012 від 17 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Краснодонського МРУЕГГ заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3071,84 грн. та судових витрат - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про скасування судового наказу.
Копію ухвали негайно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О.В.Рімашевська
The court decision No. 39000428, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 412/11115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: