Рішення № 38999673, 26.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Справа № 174/154/14-ц

п/с № 2/174/171/2014

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, третя особа у справі: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про участь батька у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 21.02.2014 р., позивач зазначив, що, він, ОСОБА_1, та відповідачка по справі, ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, але даний шлюб розірваний в установленому законом порядку за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 03 серпня 2010 року.

Від шлюбних відносин з відповідачкою вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32).

Згідно рішення Вільногірського міського суду від 16 вересня 2010 року на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним віку повноліття, починаючи з 08 червня 2010 року.

З грудня 2010 року він почав мешкати разом у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видано Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 листопада 2013 року та складено відповідний актовий запис № 622.

У вересні 2013 року вони з ОСОБА_3 посварилися та розсталися і на теперішній час мешкають окремо.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частина зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею віку повноліття, починаючи з 12 грудня 2013 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів з даної позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини його заробітку, що дозволить йому продовжувати матеріально допомагати дитині та відновити стабільність свого матеріального становища.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60 ЦПК України, позивач прохає: Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Вільногірського міського суду м. Вільногірська Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідачка позов не визнала та 14.04.2014 р. надала до суду зустрічний позов (а.с.25-26), в якому зазначила, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 - до неї про зменшення розміру аліментів, третя особа у справі: ОСОБА_3.

Оскільки вона вважає, що заявлений до неї позов є безпідставним та необгрунтованим, вона заявляє до відповідача цей зустрічний позов наступного змісту.

Шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано у встановленому законом порядку 06.09.2008 року. У шлюбі з відповідачем в них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає разом з нею по зазначеній вище адресі. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 року.

За рішенням Вільногірського міського суду від 16.09.2010 р., з відповідача на її користь утримуються аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Однак, вона вважає, що розмір матеріальної допомоги з боку відповідача слід збільшити виходячи з особливих обставин, пов'язаних із станом здоров'я та хворобою їхньої з відповідачем дитини.

У дитини є наявною хронічна хвороба серця - метаболічна кардіоміопатія, що супроводжується ураженням всієї серцево-судинної системи в цілому, а також рецедивуючий бронхіт із загрозою формування бронхіальної астми. В зв'язку з наявними захворюваннями, дитина перебуває на «Д» обліку у Вільногірській міській лікарні, з метою запобігання ускладнень, дитина не відвідує дитячі заклади, проходить періодичні лікування та обстеження у Дніпропетровській обласній дитячій клінічній лікарні з приводу захворювань, що в неї маються. Лише тільки в 2013 році дитина тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні в м. Дніпропетровську, а саме: в березні-квітні, в жовтні та в листопаді - в пульмонологічному відділенні зазначеної лікарні.

Лікування дитини, а також підтримання її життєздатності на необхідному рівні (харчування, відпочинок, нагляд та консультації лікарів) потребує значних, додаткових матеріальних витрат як від неї, так і від відповідача, у вигляді щомісячних грошових платежів на перелічені вище цілі.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України, відповідач, з якого присуджено стягнення аліментів на утримання дитини, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі й хворобою дитини.

В добровільному порядку сплачувати аліменти на додаткові витрати на дитину, відповідач відмовляється, мотивуючи це тим, що з нього за рішенням суду на утримання дитини стягуються високі аліменти, які, на його думку, слід зменшити, про що ним подано до суду відповідний позов, що й змушує її звертатися в суд з цим зустрічним позовом до відповідача.

Стан здоров'я відповідача та його майновий стан дозволяють утримувати з нього на її користь аліменти на додаткові витрати на дитину в зв'язку із хворобою дитини.

Факти та обставини, перелічені нею вище, можливо встановити та підтвердити доказами, які долучаються до позову та перелічені в додатках до нього, а також шляхом надання пояснень сторонами.

На підставі зазначеного вище та відповідно до вимог ст. 180, 182, 183, 185 СК України, позивачка за зустрічним позовом прохає:

1. Зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з хворобою дитини, та стягнути з відповідача на її користь на зазначені вище цілі кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень на місяць з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною 18 років або до одужання дитини.

2. Стягнути з відповідача на її користь всі зазнані нею витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, пов'язані із оплатою юридичної допомоги адвоката, відповідно до письмових доказів, що будуть надані в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивib, що свої позовні вимоги він підтримує, зустрічні - не визнає. (а.с. 57)

Відповідачка, ОСОБА_2, та її представник, адвокат ОСОБА_6, який не обмежений в його повноваженнях, в судове засідання не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.23,60) При цьому представник відповідачки зазначив в своїй заяві прохання, відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, в зв'язку з його недоведеністю належними та допустимими доказами.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася та надала телефонограму з заявою про розгляд справи за її відсутності. (а.с.22)

Дослідивши надані докази у справі: копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.5-6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, 11.02.2009 р. (а.с.7); копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); довідку від 10.02.2013 р. № 04/17, згідно якої середня заробітна плата ОСОБА_1, який працює в Металургійному комбінаті ім. Дзержинського, складає за грудень 2013 -січень 2014 р. за мінусом обов'язкових платежів - 5227.24 грн. (а.с.9,32); копію рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 03.08.2010 р., згідно якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано (а.с.10); копію виконавчого листа № 208/9959/13, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 28.01.2014 р,, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11); квитанцію про оплату судового збору ОСОБА_1 в сумі - 243.60 грн. (а.с.15); довідку від 25.03.2014 р. ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.16); копію довідки № 164 від 08.04.2014 р., згідно якої ОСОБА_2 не перебуває на обліку, як безробітна, у Вільногірському міському центрі зайнятості (а.с.27); копію довідки від 08.04.2014 р. № 722 про склад сім'ї ОСОБА_2, з якою мешкають її син, отчим, мати, та брат (а.с.28); копію виписного епікризу Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в відділенні пульмонології з 27.03 по 08.04.2013 р. з діагнозом: ГРВІ, постінфекційна астенія (а.с.29); копію виписного епікризу Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в відділенні пульмонології з 11.10. по 17.10.2013 р. з діагнозом: гострий обструктивний бронхіт ДН І ст., гострий риніт, ситуаційні невротичні реакції (а.с.30); копію виписного епікризу Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в відділенні пульмонології з 01.11. по 08.11.2013 р. з діагнозом: рецидивуючий бронхіт, період ремісії, загрожуючий формуванням бронхіальної астми (а.с.31); копія гарантійних умов та копія квитанції про покупку в ТОВ фірмі «Медсервіс» за 632.15 грн. медичного приладу Небулайзер Компрес (а.с.33); копія переліку медичних засобів та їх вартість аптеки № 202 в м. Вільногірську без зазначенні дати та без інших атрибутів, необхідних для документу (а.с.34); копію паспорту громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.35); копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, від 10.01.2014 р., згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його доходу (а.с.58); копію довідки № 06/030 від 156.05.2014 р., згідно якої з заробітної плати ОСОБА_1 з 01.09.2010 р. стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 25% , та на користь ОСОБА_3 з 01.03.2014 р. у розмірі 16.5 % (а.с.59); копії 6 квитанцій на загальну суму 445.54 грн. про придбання ліків та лікарняних засобів в травні 2014 р. (а.с.61); копії 3 квитанцій на загальну суму 593.04 грн. про придбання ліків та лікарняних засобів в травні 2014 р. (а.с.62);

довідку комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 4 «Ромашка» комбінованого типу від 15.05.2014 р., згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із-за хвороби майже не відвідував дитячий заклад з вересня 2013 р. по 14 травня 2014 р. (а.с.63); довідку від 14.05.2014 р., згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: рецидивуючий бронхіт, метаболічна кардіопатія, потребує періодичного лікування, обстеження та санаторно-курортного лікування (а.с.64); копію виписного епікризу Вільногірської ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в інфекційному відділенні з 11.03. по 19.03.2010 р. з діагнозом: ГРВІ, гострий бронхіт, дисбактеріоз кишковника (а.с.65); копію виписного епікризу Вільногірської ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в інфекційному відділенні з 24.02. по 11.03.2010 р. з діагнозом: гострий бронхіт, дисбактеріоз (а.с.66); копію виписного епікризу Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в відділенні пульмонології з 25.11. по 06.12.2010 р. з діагнозом: гостра кропивниця (а.с.67); копію виписного епікризу Вільногірської ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в дитячому відділенні з 28.10. по 02.11.2011 р. з діагнозом: полліноз, рино-кон'юктивна форма, анемія 1 ст. (а.с.68) - та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову в повному обсязі та про задоволення зустрічного позову частково, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виник спір стосовно зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх спільної дитини, в зв'язку з зміною сімейного становища платника аліментів та погіршенням його матеріального становища, та спір стосовно стягнення коштів в зв'язку додатковим витратами на дитину, обумовленими особливими обставинами, а саме захворюванням дитини, яке потребує періодичного лікування та медичного обстеження.

Сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, відповідачем у справі, ОСОБА_2, перебуває на її утриманні, власних доходів не має, на утримання якого стягуються за рішенням Вільногірського міського суду від 16.09.2010 р. аліменти з батька, позивача у справі, ОСОБА_1, у розмірі ? частини доходу.

Малолітній ОСОБА_4 страждає хронічними захворюваннями, перебуває на обліку у лікарів і потребує періодичного лікування та медичного обстеження, що підтверджується дослідженими копіями медичних документів та квитанціями про покупку ліків та медичних засобів для лікування дитини.

Після того, як з позивача, за рішенням суду було стягнуто аліменти, він змінив своє сімейне становище, та в період з грудня 2010 р. по вересень 2013 р. став мешкати спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, третьою особою у справі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з позивача також за рішенням суду від 10.01.2014 р. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу, внаслідок чого змінилося матеріальне становище позивача, оскільки на його утриманні, окрім дитини від першого шлюбу, стала перебувати ще одна дитина.

Позивач за період, грудень 2013 р. - січень 2014 р., має середній заробіток без врахування утриманих обов'язкових платежів, в сумі 5227.24 грн., при цьому з вересня 2013 р. по квітень 2014 р. з заробітної плати були утримані аліменти на загальну суму -12249.71 грн., що складає в середньому - 1531.21 грн. на місяць.

Стосовно доходів позивачки за зустрічним позовом, дані відсутні.

Позивач та відповідач мають задовільний стан здоров'я, що не оспорюється сторонами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, наявність у відповідача ще однієї дитини, на утримання якої він сплачує аліменти.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2014 рік: для дітей віком до 6 років - 1032 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., прожитковий мінімум для працездатних осіб: 1218 грн., з чого витікає, що 30% відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку буде складати, для дітей до 6 років - 309.60 грн., для дітей від 6 до 18 років - 385.80 грн.; 1/6 частина від середнього доходу ОСОБА_1, в виді зарплати - 5227.24 грн., складає близько - 871.21 грн., що більше двох мінімальних розмірів аліментів на дитину у віці до 6 років, таку ж суму він зобов'язаний сплачувати в виді аліментів на утримання своєї другої дитини у віці до 6 років.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я відповідача та його матеріальне та сімейне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, з врахуванням того, що на утриманні відповідача стала перебувати ще одна малолітня дитина, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду, слід зменшити до 1/6 частини, що, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. При цьому суд враховує рівність прав та обов'язків батька та матері щодо утримання дитини, що згідно ст. 185 СК України, відповідачка надала зустрічний позов про стягнення з позивача додаткових витрат в зв'язку з необхідністю лікування сина ОСОБА_4. Стосовно інших заперечень представника відповідача, суд доходить висновку, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Визначаючи розмір відшкодування додаткових витрат на дитину, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір витрат в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно.

Суд вважає встановленим, відповідно до наданих доказів, що позивачка несе додаткові витрати, які викликані особливими обставинами, тобто, в зв'язку з хворобою дитини, проведенням періодичного лікування дитини, проте розмір цих витрат належним чином не встановлений, оскільки надані квитанції на придбання протягом травня 2014 року ліків та медичних засобів не підтверджені фактом перебування дитини на лікуванні в травні 2014 р. і наявністю відповідних рецептурних підтверджень стосовно придбаних ліків позивачкою за зустрічним позовом, тому з врахуванням цієї обставини, на думку суду, зустрічний позов слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 400.00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, або до її одужання. Зазначений розмір відшкодування додаткових витрат за зустрічним позовом буде відповідати вимогам розумності і справедливості, враховуючи рівність сторін в їх правах та обов'язках стосовно утримання їх спільної дитини, з врахуванням особливих обставин, які вимагають додаткових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, дійшов висновку про покладення судових витрат за первісним позовом, у виді судового збору - 243.60 грн., на відповідачку, ОСОБА_2, судових витрат за зустрічним позовом, у виді судового збору - 243.60 грн., - на відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 16.09.2010 р., та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, працюючого в ПАТ Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2, який має право, згідно відмітки органу податкової служби від 18.06.2007 р. в паспорті НОМЕР_4, виданому 24.03.1997 р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту без ідентифікаційного номеру, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати за первісним позовом, в виді судового збору, покласти на відповідача, ОСОБА_2, стягнувши з неї - 243.60 грн. на користь позивача, ОСОБА_1, для відшкодування судових витрат в виді судового збору. Зустрічний позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 брати участь у додаткових витратах на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з хворобою дитини, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на зазначені вище цілі кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 400.00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною 18 років або до одужання дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення додаткових витрат у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати за зустрічним позовом, в виді судового збору, покласти на відповідача, ОСОБА_1, стягнувши з нього - 243.60 грн. в дохід держави України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.