Рішення № 38999172, 28.03.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/13/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2014 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30 травня 2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір поруки, згідно з яким поручилася за належне виконання Приватним підприємством «Гурівецьке» зобов'язань за кредитним договором № 06-Ю/2013, відповідно до якого банк відриває позичальнику кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 3 200 000, 00 (три мільйони двісті тисяч) грн.., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. кредитного договору, в розмірі 18 %.

Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 200 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору лінія відкрита по 27.05.2016 року і позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлюваної кредитної лінії, який наведено в додатку 1 до кредитного договору. Згідно з графіком позичальник зобов'язаний повернути кредит у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду:

05.10.2013 - 250 000, 00 грн.

- 05.11.2013 - 250 000, 00 грн.

- 05.12.2013 - 250 000, 00 грн.

Позичальник неналежним чином виконує зобов'язання щодо погашення кредиту та станом на 09.12.2013 року прострочив погашення кредиту в розмірі 750 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору нарахування процентів здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних (п. 3.7 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

За період з 31.05.2013 по 09.12.2013 року банк нарахував проценти в розмірі 305 419, 73 грн., з яких позичальник сплатив 241 237, 55 грн., таким чином станом на 09.12.2013 року заборгованість по процентах становить 64 182 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків (визначених в договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3. Кредитного договору).

Позичальник неналежним чином виконує зобов'язання щодо щомісячних платежів та строків їх сплати, тому Банком нарахована пеня за порушення строків повернення:

кредиту за період 07.10.2013 по 09.12.2013 в розмірі 9 082,19 грн.

процентів за період 06.09.2013 по 09.12.2013 в розмірі 568,50 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 09.12.2013 становить

823 832,87 (вісімсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 87 коп.

Згідно з статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю

Так, судом встановлено, що 30 травня 2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір поруки, згідно з яким поручилася за належне виконання Приватним підприємством «Гурівецьке» зобов'язань за кредитним договором № 06-Ю/2013, відповідно до якого банк відриває позичальнику кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 3 200 000, 00 (три мільйони двісті тисяч) грн.., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. кредитного договору, в розмірі 18 %.

Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 200 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору лінія відкрита по 27.05.2016 року і позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлюваної кредитної лінії, який наведено в додатку 1 до кредитного договору. Згідно з графіком позичальник зобов'язаний повернути кредит у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду:

- 05.10.2013 - 250 000, 00 грн.

- 05.11.2013 - 250 000, 00 грн.

- 05.12.2013 - 250 000, 00 грн.

Позичальник неналежним чином виконує зобов'язання щодо погашення кредиту та станом на 09.12.2013 року прострочив погашення кредиту в розмірі 750 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору нарахування процентів здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних (п. 3.7 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

За період з 31.05.2013 по 09.12.2013 року банк нарахував проценти в розмірі 305 419, 73 грн., з яких позичальник сплатив 241 237, 55 грн., таким чином станом на 09.12.2013 року заборгованість по процентах становить 64 182 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків (визначених в договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3. Кредитного договору).

Позичальник неналежним чином виконує зобов'язання щодо щомісячних платежів та строків їх сплати, тому Банком нарахована пеня за порушення строків повернення:

кредиту за період 07.10.2013 по 09.12.2013 в розмірі 9 082,19 грн.

процентів за період 06.09.2013 по 09.12.2013 в розмірі 568,50 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 09.12.2013 становить

823 832,87 (вісімсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 87 коп.

Згідно з статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість станом на 09.12.2013 року за кредитним договором № 06-Ю/2013 від 30.05.2013 року в сумі 823 832 (вісімсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ»Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 28.03.2014