Постанова № 38999167, 02.06.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/5475/2012

Провадження №1/307/34/14

ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., ознайомившись з апеляцією на постанову Тячівського районного суду від 04.03.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду від 04.03.2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук та змінено йому міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

На вказану постанову суду захисником підсудного ОСОБА_2 подано апеляцію в якій останній просить відновити строк на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 347 КПК України окреме апеляційне оскарження оскаржуваної захисником постанови від 04.03.2013 року не передбачено, а тому і в відновленні строку на її оскарження слід відмовити.

Законність та обґрунтованість вказаної постанови суду можуть бути перевірені в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, постанову про закриття справи або направлення на додаткове розслідування, на постанову про застосування чи не застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

Керуючись ст. 353 КПК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тячівського районного суду від 04.03.2014 року і визнати апеляцію на неї такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Чопик.