Ухвала суду № 38998895, 02.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24238/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.

при секретарі - Коваленко Т.С.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Балакірєва М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

про зменшення наполовину строку призначеного покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів та засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

21 травня 2014 року, в межах строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку, засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про зменшення наполовину строку призначеного йому покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 внесене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на вимоги ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії», за змістом яких вважав не можливим застосування до ОСОБА_2 акту амністії, оскільки він був до нього застосований на підставі постанови Подільського районного суду м.Києва від 26.09.11р., наявної у матеріалах справи.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Решта учасників кримінального провадження про місце, день і час судового розгляду клопотання повідомлялись, в судове засідання не з'явились, судом прийнято рішення про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В дійсності, у відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону, невідбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.

Між тим, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії».

У відповідності до положень п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, амністія не може бути застосована щодо осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №757/24238/13-к (головуючий суддя Кицюк В.П.), постановою Подільського районного суду м.Києва від 26.09.11р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.353,190 ч.2 КК України на підставі п. «в» ст.1,6,8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.11р. (т.6 а.с. 2-4), тобто протягом останніх десяти років до ОСОБА_2 вже було застосовано акт амністії.

За таких обставин та враховуючи, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів з умисною формою вини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та зменшення наполовину строку призначеного покарання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмового клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19.05.14р. про зменшення наполовину строку призначеного йому за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк