Рішення № 38998566, 05.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
161/5785/14-ц
Номер документу
38998566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/5785/14-ц

Провадження № 2/161/2172/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_2, укладений кредитний договір за №014/1101/74/30260, за яким останній наданий кредит розміром - 21 000,00 доларів США строком до 16.08.2021 року зі сплатою 13,25 % річних.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов'язань за кредитним договором 17.08.2006 року укладено окремі договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов яких останні поручалися перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_2, усіх її зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Станом на 19.03.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 23180,94 доларів США, з якої заборгованість за кредитом - 16896,79 доларів США, заборгованість за відсотками - 1145,30 доларів США, пеня - 5138,85 дол. США. В національній валюті сума боргу становить 230 877,53 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 23 180,94 доларів США (еквівалент в національній валюті 230 877,53 грн.) та судові витрати у справі.

Представник позивача Марченко І.І. в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином про, що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2, укладений кредитний договір за №014/1101/74/30260 з додатком №1 (далі - кредитний договір), за яким останній наданий кредит розміром - 21 000,00 доларів США строком до 16.08.2021 року зі сплатою 13,25 % річних (а.с. 9-15).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поштовий рахунок позичальника.

08.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/1101/74/30260 відповідно до якої тимчасово на період з 15 вересня 2010 року по 14 вересня 2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткової угоди (а.с. 16-18).

У відповідності до умов п.п.5.1., 5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту безготівково або готівкою 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного увиконання умов кредитного договору (а.с. 10).

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с. 11).

Згідно п. 6.5. кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (а.с. 10).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов'язань за кредитним договором укладено окремі договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов яких останні поручалися перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань за кредитним договором №014/1101/74/30260 від 17.08.2006 року (а.с.19-22).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 19.03.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 23180,94 доларів США, з якої заборгованість за кредитом - 16896,79 доларів США, заборгованість за відсотками - 1145,30 доларів США, пеня - 5138,85 дол. США. В національній валюті сума боргу становить 230 877,53 грн. США. В національній валюті сума боргу становить 230 877,53 грн., з яких заборгованість за кредитом - 168 288,65 грн., заборгованість за відсотками - 11 406,96 грн., пеня - 51181,92 грн. (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу, які залишилися без задоволення (а.с.32-34).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 23180,94 доларів США, що в національній валюті становить 230877 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 2308 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно з основним боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" кредитну заборгованість в розмірі - 23 180 (двадцять три тисячі сто вісімдесят) доларів США 94 центів США, що в національній валюті становить 230 877 (двісті тридцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 53 коп. згідно кредитного договору № 014/1101/74/30260 від 17 серпня 2006 року (в тому числі: заборгованість за кредитом - 16 896,79 доларів США, що в національній валюті становить 168288,65 грн., заборгованість за відсотками - 1145,30 доларів США, що в національній валюті становить 11406,96 грн., пеня - 5138,85 доларів США, що в національній валюті становить - 51181,92 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно з основним боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" кредитну заборгованість в розмірі - 23 180 (двадцять три тисячі сто вісімдесят) доларів США 94 центів США, що в національній валюті становить 230 877 (двісті тридцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 53 коп. згідно кредитного договору № 014/1101/74/30260 від 17 серпня 2006 року (в тому числі: заборгованість за кредитом - 16 896,79 доларів США, що в національній валюті становить 168288,65 грн., заборгованість за відсотками - 1145,30 доларів США, що в національній валюті становить 11406,96 грн., пеня - 5138,85 доларів США, що в національній валюті становить - 51181,92 грн.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2308 (дві тисячі триста вісім) грн. 78 коп., по 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38998566 ?

Документ № 38998566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38998566 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38998566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38998566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38998566, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 38998566, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38998566 відноситься до справи № 161/5785/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/5785/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38998565
Наступний документ : 38998568