Ухвала суду № 38998323, 30.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа № 902/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.14 р. у справі № 902/303/14

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частини А 1185

про стягнення 59691,27 грн., в тому рахунку: 29 718, 81 грн. - суми простроченого основного боргу без врахування індексу інфляції згідно договору № 31 від 09.09.2008 р., додатку № 1 від 30.09.2010 р. до вказаного договору, 17 444 грн. 94 коп. - інфляційних втрат взв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов"язань в сумі 29 718 грн.81 коп. за період з 01.12.2007 р. по 31.08.2013 р., 5115 грн.53 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті 29 718 грн. 81 коп. з 01.12.2007 р. по 31.08.2013 р., 5440 грн.78 коп. - пені за прострочення в оплаті 29 718 грн. 81 коп. з 01.04.2011 р. по 31.08.2013 р., 1971, 21 грн. - збитків від неодержаного доходу у вигляді відсотків на депозитний вклад у кредитній установі - "Ощадбанку"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі 902/303/14 позов Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини А 1185 про стягнення 59691,27 грн., в тому рахунку: 29 718, 81 грн. - суми простроченого основного боргу без врахування індексу інфляції згідно договору № 31 від 09.09.2008 р., додатку № 1 від 30.09.2010 р. до вказаного договору, 17 444 грн. 94 коп. - інфляційних втрат взв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов"язань в сумі 29 718 грн.81 коп. за період з 01.12.2007 р. по 31.08.2013 р., 5115 грн.53 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті 29 718 грн. 81 коп. з 01.12.2007 р. по 31.08.2013 р., 5440 грн.78 коп. - пені за прострочення в оплаті 29 718 грн. 81 коп. з 01.04.2011 р. по 31.08.2013 р., 1971, 21 грн. - збитків від неодержаного доходу у вигляді відсотків на депозитний вклад у кредитній установі - "Ощадбанку" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Військової частини А 1185 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 22 563 грн. 15 коп. - боргу за послуги (роботи) з технічного обслуговування систем телефонного зв"язку, 1218 грн. 41 коп. - інфляційних втрат в зв"язку з простроченням в оплаті суми 22 563 грн. 15 коп. за період квітень 2011 р. березень 2014 р., 2028 грн. 82 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті 22 563, 15 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.03.2014 р., судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі № 902/303/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.