Ухвала суду № 38998156, 30.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014

у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький

цукровий завод"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 у справі № 911/531/14 порушено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога" у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога" до боржника публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" в розмірі 555 51,41грн.; введено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" та призначено розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" арбітражного керуючого Задорожнього Юрія Володимировича;

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Проценка Олександра Петровича звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункт 4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали в частині призначення розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Проценку Олександру Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна Проценка Олександра Петровича до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська