Рішення № 38997999, 20.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
926/614/14
Номер документу
38997999
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Справа № 926/614/14 За позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м.Черкаси

до виробничого кооперативу «Газбуд», с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 54593,57 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - Богушинський Л.В., довіреність від 30.12.2013р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» звернулося з позовом до виробничого кооперативу «Газбуд» про стягнення заборгованості в сумі 54593,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог зроблені посилання на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих позивачем послуг, згідно договору №12/12 про здійснення відомчого технічного нагляду від 01.11.2012р.

Ухвалою від 16.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2014р., сторін зобов'язано подати додаткові докази.

Ухвалою від 29.04.2014р. розгляд справи відкладений у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 20.05.2014р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті оскільки він належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Виробничий кооператив «Газбуд» та дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» уклали договір №12/12 про здійснення відомчого технічного нагляду від 01.11.2012р.

Згідно із розпорядженням Кабінету міністрів України №360-р від 13.06.2012р. «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №530 від 18.07.2012р. ДК «Укртрансгаз» реорганізована шляхом перетворення в ПАТ «Укртрансгаз».

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги по здійсненню відомчого технічного нагляду по об'єкту «Газопровід - відвід до смт. Муровані Куриловці та смт. Копайгород», а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти надані послуги та своєчасно їх оплатити.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 3.3 договору здача - приймання виконаних робіт з технагляду здійснюється шляхом підписання сторонами договору акту прийому передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.4 договору розрахунки за надані послуги з технагляду здійснюється замовником на підставі виставлених рахунків та актів прийому - передачі виконаних робіт не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

У відповідності до актів виконаних робіт, доданих до позовної заяви відповідачем прийнято роботи, передбачені договором на суму 49576,26 грн., проте розрахунки за надані послуги відповідач не здійснив.

Отже, згідно актів виконаних робіт сума заборгованості відповідача становить 49576,26 грн.

13.02.2014р. на адресу відповідача надіслана претензія про оплату послуг за здійснення відомчого технічного нагляду, однак, на день подачі позову до суду відповідач вимоги претензії не виконав.

Згідно пункту 4.1 договору за невиконання чи неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 1606,07 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 21.12.2012р. по 10.04.2014р. нарахування трьох процентів річних становить 1716,79 грн. та інфляційних втрат в сумі 1694,44 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54593,57 грн., з яких 49576,26 грн. основного боргу, 1606,07 грн. пені, 1716, 79 грн. 3% річних та 1694,44 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути виробничого кооперативу «Газбуд», вул. Космонавтів, 8, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, код 38185103 на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, код 04694614 заборгованість в сумі 54593,57 грн. з яких 49576,26 грн. основного боргу, 1606,07 грн. пені, 1716, 79 грн. 3% річних та 1694,44 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 21.05.2014р.

Суддя В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38997999 ?

Документ № 38997999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38997999 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38997999 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38997999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38997999, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 38997999, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38997999 відноситься до справи № 926/614/14

Це рішення відноситься до справи № 926/614/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38973213
Наступний документ : 38998032