Рішення № 38997967, 27.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. Справа № 914/1086/14

За позовом: Приватного підприємства “Транс-Атлас”, с. Піддубці, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресивні технології будівництва захід XXI”, м. Львів

про стягнення 9 605, 98 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством “Транс-Атлас”, с. Піддубці, Волинська область до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресивні технології будівництва захід XXI”, м. Львів про стягнення 9 605, 98 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2014р.

Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, 24.04.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 27.05.2014р. представник позивача не з’явився, 13.05.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання, яким позивач просить розглядати справу без участі представника на підставі наданих доказів. Повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи не сплачена. Позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду від 01.04.2014р. та 24.04.2014р., відповідач не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, поданого позивачем на виконання вимог ухвали суду, станом на 11.04.2014р., товариство з обмеженою відповідальністю “Прогресивні технології будівництва захід XXI” зареєстроване за адресою: 79034, м. Львів, вул. Панаса Мирного, буд. 24, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 01.04.2014р. та 24.04.2014р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте останні повернуті без вручення поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача чи його представника.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив.

27.09.2013р. та 04.10.2013р. між ПП «Транс-Атлас» (перевізник) та ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід XXI» (замовник) укладено договори – заявки №2709/13 та №0410/13 про надання транспортних послуг з перевезення вантажу.

Відповідно умов договору - заявки №2709/13 від 27.09.2013р. ПП «Транс-Атлас» (позивач) зобов’язується надати транспортні послуги, а саме доставити вантаж до пункту призначення, а ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід XXI» (відповідач) зобов’язується провести оплату на умовах визначених договором. Вартість перевезення відповідно до договору заявки №2709/13 становить 1250 євро. Термін оплати згідно заявки встановлено 10 днів ( розрахунок проводиться на день завантаження).

На виконання умов договору позивачем надано послуги з перевезення вантажу на суму 1250 євро, що станом на день розрахунку 01.10.2013р. відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ, становило 11 993, 18 грн., що підтверджується виставленим рахунком-фактурою №СФ-02838 від 01.10.2013р., актом здачі – прийняття робіт (надання послуг), підписаним та скріпленим печатками сторін та міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №25 від 28.09.2013р.

03.10.2014р. відповідачем - ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід XXI» частково сплачено надані послуги в сумі 5 993, 18 грн., що підтверджується карткою рахунком №361 за 01.01.2013р. - 31.03.2014р., сформованою 05.03.2014р., з якої вбачається проплата 03.10.2013р. на підставі банківської виписки БВ-0000414 згідно рахунку-фактури СФ-02838 від 01.10.2013р. Однак частина суми за надані послуги з перевезення вантажу згідно договору заявки №2709/13 в розмірі 6000, 00 грн. залишилась не оплаченою.

Згідно умов договору - заявки №0410/13 від 04.10.2013р. ПП «Транс-Атлас» (позивач) зобов’язується надати транспортні послуги з перевезення вантажу, а ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід XXI» (відповідач) зобов’язується провести оплату на умовах визначених договором.

Вартість перевезення відповідно до договору - заявки №0410/13 становить 700 євро. Термін оплати згідно заявки на протязі 10 днів, розрахунок при цьому здійснюється на день завантаження.

На виконання умов договору – заявки №0410/13, позивачем надано послуги з перевезення вантажу на суму 700 євро, що станом на день розрахунку 05.10.2013р., відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5609, 08 грн., що підтверджується рахунком фактурою №СФ-02902 від 05.10.2013р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1979, підписаними та скріпленим печатками сторін та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №26 від 05.10.2014р.

28.10.2013р. відповідачем - ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід XXI», частково оплачено за надані послуги в розмірі 2000, 00 грн., що підтверджується карткою – рахунком №361 за період 01.01.13-31.03.2014р., з якої вбачається проплата 28.10.2013р. згідно рахунку – фактури СФ-02902 від 05.10.2013р., на підставі банківської виписки БВ-0000461. Однак, частина суми за надані послуги з перевезення вантажу згідно договору заявки №0410/13 в розмірі 3 605, 98 грн. залишилась не сплаченою.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договорами-заявками виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена та становить 9 605, 98 грн., з них заборгованість за договором – заявкою №2709/13 становить 6000, 00 грн., за договором-заявкою №0410/13 становить 3 605, 98 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ч.1. ст. 901 ЦК України, виконавець зобов'язаний за завданням замовника надати послуги, а замовник зобов'язаний оплатити ці послуги.

Відповідно до ч. 1. ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Згідно статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 909, 916 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218 ГК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « “Прогресивні технології будівництва захід XXI” , м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24 (код ЄДРПОУ 33953071) на користь Приватного підприємства «Транс-Атлас» , Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру, 27 (код ЄДРПОУ 36071694) - 9 605, 98 грн. заборгованості, 1827, 00 грн. – судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 30.05.2014р.

Суддя Мороз Н.В.