ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 913/931/14
Провадження №17/913/931/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний Центр “Реагент”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з додатковою відповідальністю “Антрацитівський завод збірних теплиць”, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 55834 грн. 04 коп.
Суддя Фонова О.С.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 35000,00 грн., пені у сумі 24323,52 грн., штрафу у сумі 12657,60 грн., інфляційних нарахувань у сумі 994,73 грн. та 3% річних у сумі 810,43 грн., за договором купівлі-продажу №573/13 від 09.07.2013.
Від представника позивача 07.05.2014 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 35000,00 грн., пеню у сумі 4345,98 грн., штраф у сумі 12657,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 2903,45 грн. та 3% річних у сумі 927,01 грн., а всього 55834,04 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Рішенням суду від 29.05.2014 у справі №913/931/14, позов задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Антрацитівський завод збірних теплиць”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний Центр “Реагент”, заборгованість у сумі 35000,00 грн., пеню у сумі 4345,98 грн., штраф у сумі 12657,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 2903,45 грн. та 3% річних у сумі 927,01 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1382,50 грн.
При подачі позову позивачем через Дніпропетровське регіональне управління ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» за платіжними дорученнями №974 від 01.04.2014 та №1314 від 28.04.2014 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1475,72 грн. та в сумі 351,28 грн., відповідно.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем за платіжними дорученнями №974 від 01.04.2014 та №1314 від 28.04.2014, що містяться в матеріалах справи, сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн., та зменшено позовні вимоги з 73785,75 грн. до 55834,04 грн., то судовий збір в сумі 444,50 грн. підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, судовий збір у сумі 444,50 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний Центр “Реагент”, м. Дніпропетровськ, вул. Трудові Резерви, 6, ідентифікаційний код 19313492, судовий збір в сумі 444,50 грн., сплачений за платіжними дорученнями №974 від 01.04.2014 та №1314 від 28.04.2014, що містяться в матеріалах справи №913/931/14.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 38997946, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/931/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: