ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.05.2014 Справа № 905/3276/14
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, в особі Микитівської дистанції колії, м. Горлівка
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар
про: стягнення 2888грн.81коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача: не з’явився;
від Відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк, в особі Микитівської дистанції колії, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар, про стягнення 2888грн.81коп.
Представники сторін у судове засідання 29.05.2014р. не з’явилися, вимог ухвали суду від 15.05.2014р. не виконали.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.
У зв’язку з неявкою представників сторін до судового засідання, через невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.05.2014р., керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).
2. Направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо надання інформації про місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар (код ЄДРПОУ 32131555).
3. Зобов’язати позивача повторно надати через канцелярію господарського суду до 24.06.2014р.:
- письмово визначитись з предметом та підставами позову;
- за підписом уповноваженої особи надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на первинні документи, оскільки за наданим суду розрахунком заборгованість відповідача станом на 01.04.2014р. складає 760грн. 28коп., в той час як відповідно до прохальної частини позову до стягнення заявлена сума основного боргу у розмірі 2739грн. 65коп.;
- завірену належним чином копію калькуляції, яка відповідно до п. 3.2 договору №Д/П 13000498/ПЧ-16 від 26.02.2013р. є Додатком № 1 до договору його невід’ємною частиною.;
- докази направлення відповідачу або отримання останнім рахунку № 07 від 09.01.2014р.;
- детальний розрахунок пені з посиланням на первинні документи, з визначенням граничного строку оплати, суми оплати (з посиланням на платіжне доручення), суми боргу, періоду нарахування (перша та остання дати), кількість днів нарахування, надати докази направлення розрахунку відповідачу;
- довідку за підписом першого керівника про наявність (не припинену жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідача відносно стягуваної заборгованості станом на час розгляду справи;
- розширений акт звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, складений відповідно до вимог п. 4 ухвали, та докази його направлення відповідачу;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 24.06.2014р.:
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- завірену належним чином копію калькуляції, яка відповідно до п. 3.2 договору №Д/П 13000498/ПЧ-16 від 26.02.2013р. є Додатком № 1 до договору його невід’ємною частиною.;
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
5. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
7. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
8. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення.
9. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
10. Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 38997510, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3276/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: