Ухвала суду № 38997375, 14.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2014 Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат", смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача - Сизько О.В., довіреність від 13.12.13 р.

від відповідача - Красних К.М., довіреність від 09.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

До суду надійшло клопотання відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат", згідно приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі № 908/4015/13, яке мотивовано тим, 27.01.14р. ТОВ «Єкатеринівський м'ясокомбінат» подано позовну заяву до ТОВ «Агро-Овен» про визнання Договору поставки № 829-ПУ від 25.03.12р. недійсним.

Відповідач наголошує, що 07.02.14р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 908/217/14 за позовом ТОВ «Єкатеринівський м'ясокомбінат» до ТОВ «Агро-Овен» про визнання договору поставки недійсним. Оскільки спір про не дійсність договору поставки прямо впливає на результат вирішення даної справи відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі № 908/4015/13 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 908/217/14.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтувавши це тим, що дії відповідача направленні на затягування розгляду справи. При цьому, посилається на ті обставини, що поставка здійснювалася на підставі накладних, а відтак є можливість розглянути спір без застосування приписів ст. 79 ГПК України.

Частина перша статті 79 ГПК України передбачає обов'язковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи що кореспондується з положеннями п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Так, фактичні обставини справи свідчать, що поставка відповідачу Товару здійснювалася відповідно до накладних. Однак правовою підставою такої поставки, а відтак і зобов'язання щодо її оплати є саме Договір № 829-ПУ від 25.03.2012 року, що закріплено у п. 1.1.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об'єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/4015/13 до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/217/14. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/4015/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн. до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/217/13.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов