Ухвала суду № 38996584, 02.06.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2217/13-к

Провадження по справі №

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючогосудді - Савинського Г.Б. суддів - Крекотень С.А., Сегета Я.С.

при секретарі - БодикК.М. з участю прокурора - Снісаренко Г.О.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3 захисників - ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180290000449 від 04.08.2013 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Закарпатської області; українця; громадянин

України освіта середня; розлученого, не працюючого;раніше

судимого, а саме 28 серпня 2007 року Чорнухинським судом за ст. 121 ч. 2 КК України; проживає за адресою: АДРЕСА_1,

і маючого не зняту та не погашену, установленому порядку

судимість, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 395 КК України, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

народився у с. Харсік Чорнухинського району Полтавської

області, громадянина України; українця, освіта середня;

не одруженого; не працюючого; раніше судимого: 22.07.2011

року Чорнухинським райсудом за ст. 187 ч.І КК України до

3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання

згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

15.10.2012 року Пирятинським райсудом за ст. 185 ч.2 КК

України до штрафу у розмірі 850 гривень, проживає:

АДРЕСА_2, маючого не

зняті та не погашені в установленому порядку судимості,

чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, 395, ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшов до Лохвицького районного суду 22.10.2013 року.

В ході судового засідання захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити такі питання: - яка давність спричинення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_7; - які тілесні ушкодження маються у обвинуваченого ОСОБА_2, їх механізм утворення та локалізація; - чи впливають виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_2 на здатність стискання предметів правою рукою та яким чином; чи міг ОСОБА_2 з врахуванням виявлених у нього тілесних ушкоджень нанести удар ножем з достатньою силою для заподіяння проникаючого поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця потерпілого ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник наполягали на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор заперечував проти проведення експертизи, вважаючи, що підстави для її проведення відсутні.

Вирішуючи клопотання сторони захисту і сторони обвинувачення про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України експертиза в суді призначається за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявність підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що для встановлення істини, необхідно провести комі-сійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по даному кримінальному провадженню №12013180290000449 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ст. 395 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України комісійну судово-медично експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка давність спричинення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_7;

- які тілесні ушкодження маються у обвинуваченого ОСОБА_2, їх меха-нізм утворення та локалізація;

- чи впливають виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_2 на здатність стискання предметів правою рукою та яким чином;

- чи міг ОСОБА_2 з врахуванням виявлених у нього тілесних ушкоджень нанести удар ножем з достатньою силою для заподіяння проникаючого поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця потерпілого ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

СУДДІ:

КРЕКОТЕНЬ С.А.

СЕГЕТ Я.С.

"згідно" голова суду Савинський Г.Б.

ст. секрета Несмирна Л.Г.