Вирок № 38996264, 23.05.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1519/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 13 вересня 2013 року за № 12013060160000354 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, судимого 31.07.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 біля 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Непізнаничі, Ємільчинського району Житомирської області, на подвір'ї одного з пустуючи будинків, що в центрі села, виявив ростучі рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/985 від 26.09.2013 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є - КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масами 15, 484, 271,7 грам у висушеному стані. Вказані зелені рослини ОСОБА_1, зірвавши, повторно, незаконно придбав і з метою особистого вживання, без мети збуту, приніс до домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, та з метою особистого вживання без мети збуту частину принесених рослин продовжив незаконно зберігати в причілку підсобного приміщення літньої кухні, а частину на горищі іншого підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_3 до 15.50 год. 13.09.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту вчиненими повторно визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, показами свідків.

Свідок, ОСОБА_4 показав суду, що працює сільським головою Великояблунецької сільської ради. 13.09.2013 року він був понятим під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2. Під час огляду було виявлено та вилучено рослини подібні на коноплю, при цьому ОСОБА_1 на запитання працівників міліції повідомив, що виявлені рослини належать йому.

Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 13.09.2013 року до його домоволодіння приїхали працівники міліції разом з понятими. Він та ОСОБА_1 знаходилися в будинку та в їх присутності було здійснено огляд домоволодіння і господарських споруд. На горищі будинку працівники міліції виявили рослини подібні на коноплю, при цьому ОСОБА_1 повідомив, що виявлені рослини належать йому. Йому не було відомо коли ОСОБА_1 приніс виявлені рослини на горище його будинку, також не знав, що вони там знаходяться.

Свідок, ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 13.09.2013 року перебував у домоволодінні свого брата ОСОБА_3, в будинку також знаходився і ОСОБА_1, коли приїхали працівники міліції він пішов додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 13.09.2014 року вона допомагала копати картоплю ОСОБА_3, який приходиться їй дядьком. Приїхали працівники міліції з понятими та на горищі будинку, який належить її дядьку виявили рослини подібні на коноплю, при цьому її попросили відійти та не заважати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 13.09.2013 року з якого слідує, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_3, розміщене в АДРЕСА_2. На горищі вказаного домоволодіння з лівої сторони виявлено рослини з листям зеленого кольору, які мають зовнішні ознаки рослини коноплі (а.с. 95-99);

- висновком експерта від 26.09.2013 року № 2/985 з якого вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, яку вилучено з домоволодіння ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є - КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с. 101-103).

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий за умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, свою вину визнав повністю, характеризуються задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі п. «Е» ст. 1 зазначеного закону.

Вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

В силу з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

Частинами 1, 2 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Відповідно до п."Е" ст. 1 даного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Законом України від 06.05.2014 року внесено зміни до ст. 8 даного Закону, та, в зв'язку з новою редакцією п."В" даної статті передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено в судовому засіданні новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 вчинив до закінчення визначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2013 року іспитового строку, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії Б № 637272 від 17.05.1993 року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України. Разом з тим суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому він підлягає звільненню від покарання. При цьому суд враховує також те, що обмежень щодо застосування амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_1, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 85, 86 КК України. п. "Е" ст. 1, п."В" ст. 8, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі п. "Е" ст. 1, п."В" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити.

Судові витрати затрачені науково - дослідним експертно - криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- отримувач: УДКСУ у м. Житомир;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 811039;

- код ЗКПО: 38035726;

- р/р: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: рослини зеленого кольору, масою 15, 484, 271,7 грам у висушеному стані, які зберігаються в спеціальному приміщенні УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Ємільчинському районному суді Житомирської області в порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 376 КПК України.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа