Вирок № 38995928, 21.05.2014, Жашківський районний суд Черкаської області

693/946/13-к

1-кп/693/2/14

В И Р О К

Іменем України

21.05.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

за участю прокурора - Ковальської Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250130000144 від 08 травня 2013 року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Матросово Поронайського району Сахалінської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, дана судимість у встановленому порядку не знята і не погашена; 31 січня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, він, в середині березня місяця 2013 року, в с. Фурманка Уманського району Черкаської області, а саме на березі ставу під час ловлі риби, знайшов мисливський ніж та знаючи, що він являється холодною зброєю, привласнив його і постійно носив при собі з метою самооборони та користуючись в побутових цілях.

08 травня 2013 року, близько 09 год. 30 хв., в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, де в порядку ст.. 264 КУпАП і на підставі його власноручно написаної заяви, під час проведення особистого огляду, при ньому, а саме за поясом штанів спереду, був виявлений та вилучений мисливський ніж, який, згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 305 від 15 травня 2013 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення саморобного виготовлення, якого він носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому його кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, однак враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, є раніше судимий, вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, зважаючи, що ОСОБА_1 засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області 31 січня 2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань визначити йому остаточне покарання у вигляді трьох років два місяці та 15 днів позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 306 від 16.05.2013 - підлягають стягненню із ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, який здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Жашківського РВ УМВС, - передати до експертної установи для проведення дослідження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначеного покарання за ч.2 ст.263 КК України та покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2014 року, визначивши йому остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців та 15 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року та 31 січня 2014 року у вигляді позбавлення волі, а саме: з 01 червня 2013 року по 21 травня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Судові витрати в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. за проведення експертизи холодної зброї - стягнути із ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок- отримувач : УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області; код отримувача : 38031150; р/рахунок: 31116115700002; банк : ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018, код платежу: 24060300.

Речові докази по справі - мисливський ніж, який здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Жашківського РВ УМВС - передати до експертної установи для проведення дослідження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик