Вирок № 38924060, 22.05.2014, Жашківський районний суд Черкаської області

693/384/14-к

1-кп/693/48/14

В И Р О К

Іменем України

22.05.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря - Піддубняк О.А.,

прокурора - Ковальської Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250130000009 від 06.01.2014 року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працює в ФГ «Степ» електрозварювальником, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 січня 2014 року, біля 03 год. 00 хв., в м. Жашків Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи корисливий намір, шляхом виймання віконного скла, проник в коридор ЗОШ №3, розташованої по вул.. Леніна, 103, вище вказаного населеного пункту, звідки намагався скоїти крадіжку комп'ютера, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками ЗОШ № 3.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив замах на скоєння умисного тяжкого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, є раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_1 слід покласти обов"язки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 305 (триста п'ять ) грн. 90 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2 від 08.02.2014 року - підлягають стягненню із ОСОБА_1.

Речові докази по справі - господарську рукавицю, обценьки, викрутку, та мішок із сокирою, спеціальний сейф пакет експертної служби, в якому знаходяться зразки відбитків пальців рук ОСОБА_1, та аркуш паперу із трьома слідами пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 травня 2014 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично з"являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати в сумі 305 (триста п'ять) грн. 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути із ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок, отримувач : УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача : 38031150, р/рахунок : 31116115700002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018.

Речові докази по справі -господарську рукавицю, обценьки, викрутку, та мішок із сокирою, спеціальний сейф пакет експертної служби в якому знаходяться зразки відбитків пальців рук ОСОБА_1 та аркуш паперу із трьома слідами пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик