Ухвала суду № 38993923, 26.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1653/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про накладення арешту на кошти та інші цінності.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" (код ЄДРПОУ 32957262, вул. Жовтнева, 91, смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області), що знаходяться в банку на рахунках платника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набранням чинності судовим рішенням у справі № 822/1652/14 за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, справу просить слухати за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 822/1652/14 за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року по справі № 822/1652/14 вирішено в задоволенні подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - відмовити.

Не погодившись з даним рішенням Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області про накладення арешту на кошти та інші цінності, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 822/76/14 - до набрання рішенням у ній законної сили.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1653/14 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області про накладення арешту на кошти та інші цінності

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський