Вирок № 3899277, 22.10.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело НОМЕР_10-140/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Попека В.К.

при секретаре Менякиной М.Н.

с участием прокурора Могильной О.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске

дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, что причинило существенный вред государственным интересам в виде подрыва престижа и авторитета ІНФОРМАЦІЯ_6, и служебный подлог при следующих обстоятельствах:

так, подсудимый ОСОБА_2, согласно приказа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи наделённым властно-распорядительными полномочиями при проведении ІНФОРМАЦІЯ_9, являлся государственным служащим ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11.

ІНФОРМАЦІЯ_12 года прокурором Новоазовского района Донецкой области поданы исковые заявления в Новоазовский районный суд Донецкой области об изъятии земельных участков, находящихся в пользовании у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и передаче их ІНФОРМАЦІЯ_13 сельскому совету для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим земельным законодательством.

ІНФОРМАЦІЯ_14 года решениями Новоазовского районного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

были обязаны освободить земельные участки, расположенные на побережье Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.

ІНФОРМАЦІЯ_15 года подсудимый ОСОБА_2 получил на исполнение исполнительные листы : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, выданные ІНФОРМАЦІЯ_16 года Новоазовским районным судом Донецкой области об обязанности: ОСОБА_3 освободить земельный участок площадью, ІНФОРМАЦІЯ_17 га; ОСОБА_4 освободить земельный участок площадью, ІНФОРМАЦІЯ_18 га; ОСОБА_5 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19 га; ОСОБА_6 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20 га, которые находятся на побережье Азовского моря на расстоянии 10 метров от уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.

ІНФОРМАЦІЯ_15 года ОСОБА_2 вынес постановления об открытии исполнительных производств НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, все под индексом 5.

ІНФОРМАЦІЯ_21 года он же, ОСОБА_2, прибыл в ІНФОРМАЦІЯ_22, которое находится на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, для проведения исполнительных действий по исполнительным листам: НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязанности ОСОБА_3 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_17 га; НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязанности ОСОБА_4 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_18 га; НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязанности ОСОБА_5 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19 га; НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 года об обязанности ОСОБА_6 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20 га, которые находятся на побережье Азовского моря, на расстоянии 10 метров от уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.

Однако, он, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь ІНФОРМАЦІЯ_11, злоупотребляя своим должностным положением, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, в нарушение ст.ст.1-4 Закона Украины «О государственной исполнительной службе» от 24.03.1999 года, ст.ст.1-3, 5-6, 39 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 г. п. 1,3 разделов 3-5 «Должностной инструкции ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2», утверждённой 20.02.2006 г. начальником ІНФОРМАЦІЯ_6, не стал совершать исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительных листов: - НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года в отношении ОСОБА_3; - НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года в отношении ОСОБА_4: - НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года в отношении ОСОБА_6 - об освобождении земельных участков, а собственноручно составил:

· при понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_6, на стандартном бланке акт государственного исполнения от 22.03.2006 года, являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные сведения о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_3 освобождён, составив заведомо ложный документ;

при понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8 в присутствие ОСОБА_6, на стандартном бланке акт государственного исполнения от 22.03.2006 года, являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные

сведения о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_4освобождён, составив заведомо ложный документ;

- при понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, в присутствии

ОСОБА_5 на стандартном бланке акт государственного исполнения от

22.03.2006 года, являющийся официальным документом, куда внес заведомо

ложные сведения о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_5

освобождён, составив заведомо ложный документ.

- при понятых ОСОБА_7, ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_6

ОСОБА_6 на стандартном бланке акт государственного исполнения от 22.03.2006

года, являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные

сведения о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_6 освобождён,

составив заведомо ложный документ.

Фактически же самовольно занятые земельные участки освобождены не были.

Он же, подсудимый ОСОБА_2, продолжая злоупотреблять своим служебным положением, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, 23 марта 2006 года, действуя умышленно, находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, на основании заведомо подложенных актов от ІНФОРМАЦІЯ_21 года, незаконно вынес постановления об окончании исполнительных производств по исполнительным листам :

· НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно занятый ОСОБА_3 земельный участок освобожден;

· НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно занятый ОСОБА_4земельный участок освобожден;

· НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно занятый ОСОБА_5 земельный участок освобожден;

· НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 г., являющемуся официальным документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно занятый ОСОБА_6 земельный участок освобожден, составив заведомо ложные документы, ввёл в заблуждение начальника ІНФОРМАЦІЯ_6, который утвердил их.

23 марта 2006 года указанные постановления от 23 марта 2006 года, вынесенные ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, были направлены в Новоазовский районный суд Донецкой области.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 не признал и показал, что он с ІНФОРМАЦІЯ_24 года по ІНФОРМАЦІЯ_25 года работал в должности ІНФОРМАЦІЯ_8; с ІНФОРМАЦІЯ_26 года работал в должности ІНФОРМАЦІЯ_27, был уволен с должности ІНФОРМАЦІЯ_28 г. по

соглашению сторон. В его обязанности входило: ІНФОРМАЦІЯ_29, а также другие обязанности, согласно ст.ст.5,6 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

14 марта 2006 года из Новоазовского районного суда в ІНФОРМАЦІЯ_6 поступили исполнительные листы; - НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_3 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_17 га.

· НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_4 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_18 га,

· НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_5 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19 га,

· НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 г. об обязательстве ОСОБА_6 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20 га, которые находятся на берегу Азовского моря на расстоянии 10 метров от кромки воды на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского Совета, Новоазовского района, Донецкой области.

В этот же день, 14 марта 2006 года из Новоазовского районного суда в адрес ІНФОРМАЦІЯ_6 поступили исполнительные листы:

· НОМЕР_9 об освобождении земельного участка ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на берегу Азовского моря на расстоянии 10 метров от кромки воды на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета,

· НОМЕР_10 об освобождении земельного участка ОСОБА_12,

· так же исполнительный лист об освобождении земельного участка ОСОБА_13

14 марта 2006 года начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 поручил ему исполнение всех указанных выше исполнительных листов, т.к. согласно приказа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 за ним была закреплена территория ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.

ІНФОРМАЦІЯ_15 года он, ОСОБА_2, вынес постановление об открытии исполнительных производств по всем этим исполнительным листам. Копии постановлений об открытии исполнительных производств он направлял сторонам и разъяснял им письменно, что они добровольно в течение 7 дней обязаны выполнить решение суда, т.е. освободить земельные участки.

ІНФОРМАЦІЯ_21 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_15 на автомобиле ВАЗ, под управлением по доверенности последним, выехали в ІНФОРМАЦІЯ_22 с целью проведения исполнительных действий, а именно, чтобы проверить, выполнено ли решения Новоазовского районного суда и освобождены ли земельные участки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13.

Сначала он заехал домой к ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_22. Поскольку, ОСОБА_12 дома не было и со слов отца последнего ему стало известно о том, что ОСОБА_12, находится на берегу моря, он взял отца последнего - ОСОБА_16 и вместе приехали на берег Азовского моря, заехали за ІНФОРМАЦІЯ_30, где он, ОСОБА_2, увидел, что на побережье Азовского моря ІНФОРМАЦІЯ_22 находятся различные

рыболовецкие гаражи. ОСОБА_16 показал, где находится лодочный гараж его сына ОСОБА_12 Он, ОСОБА_2, увидел, что земельный участок ОСОБА_12 освобождён, гараж отсутствовал, на земле были видны следы шлака.

В это время к нему подошли ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другие граждане, находившиеся в это время на берегу, которых он не знает. Он, ОСОБА_2, сообщил этим всем гражданам, что он является ІНФОРМАЦІЯ_8, предъявил им своё служебное удостоверение и объяснил, что у него находятся исполнительные листы Новоазовского районного суда и, что он должен проверить: - освобождены ли добровольно земельные участки, указанные в исполнительных листах, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и другие, кто именно - не помнит, стали ему объяснять, что на вышеуказанных земельных участках находились металлические гаражи, которые ими были убраны ранее. Он же, ОСОБА_2, поверил рассказам этих лиц и, в присутствии понятых, составил акты ІНФОРМАЦІЯ_8 от ІНФОРМАЦІЯ_21 года, в которых он указал, что земельные участки, указанные в исполнительных листах, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_10 ОСОБА_6, и ОСОБА_11 - ранее освобождены добровольно, что металлические гаражи убраны с этих участков и вывезены.

23 марта 2006 года, согласно вышеуказанных актов госисполнителя, составленных им, от 22.03.2006 года, он вынес постановления об окончании исполнительных производств. Данные постановления он предоставил своему начальнику ОСОБА_14 для утверждения постановлений на окончание исполнительных производств, которые были ОСОБА_14 утверждены.

23 марта 2006 года он, ОСОБА_2, составил сопроводительные письма в адрес Новоазовского районного суда Донецкой области, об окончании исполнительных производств в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5.

Он, ОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и другим он поверил на слово, что гаражи убраны с земельных участков. Сам он, ОСОБА_2, проверить наличие или отсутствие гаражей не мог, т.к. по всему побережьюІНФОРМАЦІЯ_22 в отдельных местах находилось много различных гаражей, в то же время в исполнительных листах чётко не указано место расположение земельных участков а в ІНФОРМАЦІЯ_13 сельский совет за помощью не обращался, не пригласил с собой представителя земельных ресурсов как специалиста либо депутата, либо других представителей.

Виновным себя не признаёт, личных и корыстных целей при составлении актов ІНФОРМАЦІЯ_8 не преследовал, на момент его выезда в ІНФОРМАЦІЯ_22 22.03.2006 года земельные участки были освобождены и гаражи отсутствовали, а именно, те земельные участки, которые ему показывали ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6. Вместе с тем, он, ОСОБА_2, не может объяснить, как ОСОБА_5 мог убрать гараж на бетонном основании, а потом поставить его обратно, не нарушив при этом целостность фундамента. Он, ОСОБА_2, не может объяснить тот факт, что при осмотре побережья, только на местах, где были гаражи ОСОБА_10-ОСОБА_11 и ОСОБА_12 видны следы шлака, что больше нигде шлака не обнаружено.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве обвиняемого 15 июня 2007 года (л.д.78-80) ОСОБА_2, не признавая себя виновным в предъявленном обвинении, дал аналогичные показания.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, считает их достоверными и правильными и принимает их во внимание лишь в той части, где они объективно согласуются с доказательствами вины подсудимого по существу предъявленного обвинения.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 - начальник отдела ІНФОРМАЦІЯ_6 с ІНФОРМАЦІЯ_31 года, - показал, что 23 марта 2006 года ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 принёс ему на подпись постановления об окончании исполнительных производств в отношении ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Им, ОСОБА_14, были изучены исполнительные производства, в них имелись акты ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 от 22.03.2006 года, акты были составлены в соответствии с требованиями, имелись подписи понятых и присутствующих лиц. В актах было отражено, что земельные участки, занятые ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 освобождены, металлические гаражи убраны, так как решения Новоазовского районного суда об освобождении земельных участков, расположенных на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, были исполнены должниками добровольно, что подтверждалось актами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, на основании ст.37 Закона Украины «Об исполнительном производстве», он утвердил все выше указанные постановления об окончании исполнительных производств, поставил свою подпись и круглую печать ІНФОРМАЦІЯ_6.

Также он, ОСОБА_14, подписал сопроводительные письма в Новоазовский районный суд, подготовленные ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, об исполнении решений суда и направлении в адрес суда исполнительных листов, как исполненных.

О том, что земельные участки добровольно ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не освобождены до настоящего времени ему известно не было.

Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии 16.06.2007 г. (л.д. 108-109) дал аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 - главный специалист Мариупольского межрайонного отдела по контролю за использованием и охраной земель, показал, что, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_32 года, неоднократно, им проводились проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22.

В ходе проверок было выявлено, что граждане ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 самовольно используют земельные участки для расширения лодочных гаражем

без правоустанавливающих документов на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22. По этим фактам он составил акты проверки соблюдения требований земельного законодательства. ІНФОРМАЦІЯ_33 г. он составил протокол об административных правонарушениях в отношении указанных граждан о нарушении ими требований ст. 125 земельного кодекса Украины, а также вынес предписания об устранении нарушений земельного законодательства Украины и вручены под роспись.

16.09.2005 г. начальником Новоазовского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_18 были вынесены постановления о наложении административных взысканий в отношении вышеуказанных лиц в виде штрафа в сумме 51 гр. каждому.

20 октября 2005 года при повторной проверке им было выявлено, что никто из граждан предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства от ІНФОРМАЦІЯ_33 года не выполнил и лодочные гаражи без правоустанавливающих документов по прежнему находятся на побережье Азовского моря ІНФОРМАЦІЯ_22.

7 ноября 2005 года дела об административных нарушениях в

отношении ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 были переданы в прокуратуру

Новозовского района для предъявления исков в суд об освобождении

самовольно занятых земельных участков.

Свидетель ОСОБА_7 чья неявка в судебное заседание признана

уважительной судом, на досудебном следствии 31 мая 2007 года (л.д.98)

показал, что он проживает вместе со своей сестрой ОСОБА_5 и её

мужем ОСОБА_5, у которого на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_22 имеется лодочный гараж. Ему, ОСОБА_7, известно, что зимой

2006 года Новоазовским районным судом было вынесено решение об

освобождении самовольно занятого земельного участка. В марте он находился

на берегу Азовского моря, недалеко от лодочных гаражей. На берегу, кроме

него, находились ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 В это время на берег

моря на автомобиле приехал ІНФОРМАЦІЯ_8, представился и

сказал, что приехал исполнять решения суда и проверить убраны ли гаражи с

территории побережья. ІНФОРМАЦІЯ_8 пригласил его, ОСОБА_7, в качестве

понятого при составлении актов. В актах было написано, что металлические

гаражи вывезены с побережья моря, о чём во всех актах он поставил свои

подписи в графе «понятой». В его, ОСОБА_7, присутствии, ОСОБА_5

говорил ІНФОРМАЦІЯ_8, что оформляет

правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок на побережье моря и добавил, что лодочный гараж не убирал и убирать не собирается. С какой целью ІНФОРМАЦІЯ_8 написал в акте сведения о том, что гаражи убраны, он, ОСОБА_7, не знает.

На момент составления актов ІНФОРМАЦІЯ_8, земельные участки занятые ОСОБА_6, ОСОБА_9, освобождены не были.

8 суде свидетель ОСОБА_9, показал, что в ІНФОРМАЦІЯ_22

Новоазовского района на берегу Азовского моря, напротив ІНФОРМАЦІЯ_30

ІНФОРМАЦІЯ_30 на расстоянии порядка 10 метров от уреза воды, расположен лодочный гараж, который не образует капитального строения. Данный гараж принадлежит его тёще - ОСОБА_19. Этот гараж он установил около трёх лет назад и никуда его более не перемещал с этого места. Каких-либо правоустанавливающих документов на этот гараж у него и у тёщи отсутствовали и за их получением они никуда не бращались. Рядом с его лодочным гаражом находятся ещё несколько лодочных гаражей, которые тоже самовольно установлены без каких-либо правоустанавливающих документов. Примерно, осенью 2005 года на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета Новоазовского района инспектором управления земельных ресурсов ОСОБА_17 была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, в ходе которой был выявлен факт самовольного занятия земельного участка под размещение лодочного гаража им и ОСОБА_3

По результатам проверки инспектор составил акт о нарушении земельного законодательства, которое выразилось в самовольном занятии земельного участка. Он был подвергнут административному взысканию. ІНФОРМАЦІЯ_12 года прокуратурой Новоазовского района было направлено исковое заявление в Новоазовский райсуд к его тёще - ОСОБА_3 об освобождении самовольно занятого земельного участка на берегу моря, т.к. гараж принадлежит ей.

6.02.2006 года решением суда было предписание ОСОБА_3 освободить самовольно занятый земельный участок на берегу Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, т.е. тот, который им фактически был самовольно занят под размещение лодочного гаража. Данное решение суда остаётся неисполненным до сих пор, в настоящее время он оформляет правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый им под лодочный гараж.

Весной 2006 года, дату не помнит, он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 находились рядом с лодочным гаражом, когда к ним подошёл ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 и сказал, что у него на исполнении находятся судебные решения об освобождении самовольно занятых земельных участков, в том числе и занятого им, ОСОБА_9, а также и тех, которые расположены рядом с его занятым самовольно земельным участком. Они он, ОСОБА_6, ОСОБА_5, убедили ОСОБА_2, что данные земельные участки они сами освободят в ближайшее время и не стоит принудительно ему, ОСОБА_2 сносить гаражи. После этого, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 составил на месте акты о том, что земельные участки самовольно занятые под размещение лодочных гаражей, в том числе им, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 добровольно освобождены и тем самым решения Новоазовского районного суда об освобождении самовольно занятых земельных участков - исполнены.

Свидетель ОСОБА_10, чья неявка в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия 7.06.07 г. (л.д.100-101) показал, что по решению суда Новоазовского района от 06.02.2006 года он и ОСОБА_11 обязаны были освободить земельный участок, занятый самовольно их лодочным гаражом на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, на расстоянии 10 метров от уреза воды.

Гараж они убрали добровольно, примерно, в начале апреля 2006 года с помощью автокрана и грузового автомобиля, о чём сообщили государственному исполнителю ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_11 в суде дал аналогичные показания, пояснив, что по решению суда Новоазовского района от 06.02.2006 года он и ОСОБА_10 обязаны были освободить самовольно занятый земельный участок на берегу, Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22. Весной 2006 года он по вызову приезжал в исполнительную службу к ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, который его уведомил о необходимости по решению суда убрать с самовольно занятого земельного участка гараж. Вместе с ОСОБА_10 лодочный гараж вывезли в апреле 2006 года и тем самым освободили самовольно занимаемый ими земельный участок, тем самым исполнили решение суда.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что в январе - феврале 2006 года он получил решение Новоазовского районного суда, чтобы он освободил - убрал свой гараж с самовольно занятого им земельного участка на берегу Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22. При помощи автокрана и автомобиля - длинномера он перевёз свой гараж с берега моря во двор ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_22. Затем весной 2006 года приезжал ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, и составил акт, что он, ОСОБА_12, убрал свой гараж с земельного участка на берегу моря. Остальные гаражи оставались стоять на прежних местах.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что по просьбе ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, он привозил последнего в ІНФОРМАЦІЯ_22, где по адресу, указанному ОСОБА_2, они забрали мужчину в возрасте 50-55 лет, вместе с которым приехали на берег моря к лодочным гаражам, где этот мужчина показал место расположения его лодочного гаража, который он убрал раньше. Позже на берег моря подошли другие мужчины, ранее не знакомые. Он сел в машину, а ОСОБА_2 остался с ними на берегу моря и о чем-то разговаривал, их разговор он не слышал.

После разговора с мужчинами, ОСОБА_2 стал писать документы на капоте автомобиля, а его пригласил в качестве понятого. ОСОБА_2 объяснил, что составил акты, где указал, что гаражи убраны и земельные участки освобождены. Акты он не читал, но в графе «понятой» поставил свои подписи, сколько всего было актов он не помнит.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что решением суда от 6.02.2006 года ему было предписано освободить самовольно занятый участок на берегу Азовского моря, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22, т.е. тот земельный участок, который фактически им был самовольно занят под размещение лодочного гаража. Данное решение суда остаётся не выполненным до настоящего времени.

Весной 2006 года, точной даты он не помнит, ему рассказали ОСОБА_9 и ОСОБА_5, что к гаражами приезжал ІНФОРМАЦІЯ_8, который объяснил, что у него на исполнении находятся судебные решения об освобождении самовольно занятых земельных участков, в том числе и занятого им, ОСОБА_4, и других, расположенных рядом с его гаражом и тоже самовольно занятых.

ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассказали, что они убедили ІНФОРМАЦІЯ_8 в том, что они эти земельные участки освободят сами в ближайшее время. Однако, свой гараж он, ОСОБА_4, не перемещал и не убирал с земельного участка.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_14 года Новоазовским райсудом было принято решение, согласно которого он был обязан освободить самовольно занятый земельный участок на берегу Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22, занятый им самовольно под размещение лодочного гаража.

Данное решение суда он до настоящего времени не выполнил и меры к его выполнению не принимал.

Весной 2006 года, дату он не помнит, когда он с ОСОБА_9, ОСОБА_6 находились рядом с его самовольно установленным лодочным гаражом, к ним подошёл ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 и сказал, что у него на исполнении имеются судебные решения об освобождении самовольно занятых земельных участков и им всем необходимо убрать с этих участков свои гаражи и тем самым освободить земельные участки на берегу моря.

Он, ОСОБА_9 с ОСОБА_6 убедили ОСОБА_2 в том, что земельные участки они освободят в ближайшее время, после чего ОСОБА_2 сказал, что в таком случае он не будет принудительно исполнять судебные решения об освобождении ими земельных участков.

При этом, ОСОБА_2 объяснил, что ему необходимо составить акты ІНФОРМАЦІЯ_8 о том, что, якобы, решения суда об освобождении им, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, занятых ими самовольно земельных участков под лодочные гаражи добровольно исполнены. ОСОБА_2 сам составил эти акты, а они все только расписывались там, где он им указал. Фактически, они свои самовольно установленные гаражи не убрали и ОСОБА_2 об этом было известно. Свидетель ОСОБА_6 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_5

Показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 суд считает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2007 г. проводившего помощником прокурора с 16 часов 02 мин. до 17 час. 30 минут с участием понятых и главного специалиста Мариупольского отдела по контролю за использованием и охраной земель ОСОБА_17, (л.д.13-15, т. 1), местом осмотра является земельный участок, распложенный в 9 метрах от уреза Азовского моря и в 30 метрах от забора пансионата ІНФОРМАЦІЯ_30 в ІНФОРМАЦІЯ_22 с востока на запад протяжённостью 40 метров, с юга на север протяжённостью 5 метров, на котором расположены лодочные металлические гаражи в количестве 6 штук, принадлежащие гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4.

Все основания лодочных гаражей выложены из бетона и окаменевшего сыпучего шлака и представляют собой монолитную конструкцию без следов разрушения и перемещения лодочных гаражей. Бетонные основания имеют отдельные участки, поросшие мхом зелёного цвета.

Эти данные протокола осмотра согласуются с показаниями свидетелей по делу - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и других, в той части, что в добровольном порядке они не освобождали от лодочных гаражей самовольно занятые ими земельные участки на берегу моря, и опровергают версию подсудимого ОСОБА_2, о том, что, якобы, на момент составления им актов ІНФОРМАЦІЯ_8 о добровольном исполнении решений суда указанными лицами, земельные участки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, были добровольно освобождены, а через время последнее вновь поставили лодочные гаражи.

Несостоятельность доводов подсудимого ОСОБА_2 в этой части, опровергают данные протоколы осмотра от 12.10. 2006 года (т 1, л.д.16-19), проведённого помощником прокурора района в присутствии понятых, согласно которого, на вышеуказанном земельном участке находятся 5 металлических гаражей, основания всех лодочных гаражей выполнены из бетона и окаменевшего сыпучего шлака и представляют собой монолитную конструкцию без следов разрушения и перемещения лодочных гаражей. Основания гаражей бетонные имеют отдельные участки, поросшие мхом зелёного цвета. Исследуемые гаражи, со слов землеустроителя ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета принадлежат ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Согласно решений Новоазовского районного суда Донецкой области от 6.02.2006 года (т 1 л.д.24, 34,47,56).

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 обязаны освободить земельные участки площадью: ІНФОРМАЦІЯ_18 га; ІНФОРМАЦІЯ_19 га; ІНФОРМАЦІЯ_20 га; ІНФОРМАЦІЯ_17 га, каждый соответственно, которые находятся на побережье Азовского моря на расстоянии 10 метров от уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.

По заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 276 от 8.06.2007 года, рукописные записи в актах ІНФОРМАЦІЯ_8 от 22.03.2006 года по исполнительным листам об освобождении земельных участков ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 исполнены ОСОБА_2 ( т.2 л.д.74-76).

Согласно актам ІНФОРМАЦІЯ_8 22.03.2006 года (т.1, л.д.127,135,142,150), земельные участки, указанные в исполнительных листах, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - освобождены ими добровольно.

То обстоятельство, что ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 составил акты ІНФОРМАЦІЯ_8 22.03.2006 года о добровольном исполнении решений суда ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 со слов ОСОБА_6 и других, признано им в судебном заседании и объективно подтверждено указанными актами. Так, в акте ІНФОРМАЦІЯ_8 от 22.03.2006 г. (л.д.150, т.1). ОСОБА_2 собственноручно указал, что

согласно слов ОСОБА_6, земельный участок, который был занят ОСОБА_4 - освобождён. Согласно слов ОСОБА_6, ОСОБА_4 в настоящее время проживает в г.Мариуполе.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 278 от 8.06.2007 г. (т.2, л.д.83-86) подписи от имени ОСОБА_2 в постановлениях об окончании исполнительных производств от 23.03.2006 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 исполнены ОСОБА_2

Согласно протокола осмотра места происшествия от 7.06.2007 г. (л.д.100-108, т.2) на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22 на расстоянии 10 метров от уреза воды с южной стороны, на расстоянии 30 метров от забора ІНФОРМАЦІЯ_30 с северной стороны, расположены лодочные гаражи в количестве восьми штук, владельцами которых, среди прочих, являются ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, что подтверждает показания свидетелей в той части, что решения суда об освобождении земельных участков не исполнены. Приказом начальника государственной исполнительной службы в Донецкой области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_2 назначен на должность ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2, л.д. 142).

По приказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 от 16.01.2006 года и приложения НОМЕР_10 к приказу о закреплении 5-го участка, ОСОБА_2, обслуживает территорию ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, (т.1, л.д. 115-117).

Производство выемки документов исполнительных производств от 14.03.2006 года в отделе ІНФОРМАЦІЯ_6, о принудительном освобождении земельных участков ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5 и другими (л.д.123, т.1) проведено по постановлению Новоазовского районного суда Донецкой области от 1.06.2007 г.

23.03.2006 года госисполнителем ОСОБА_2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств по исполнительным листам, (л.д. 126, 134, 141, 149, т.1).

По месту жительства и работы в ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д.137, 138, 135-136 т.2) подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания

подсудимого, свидетелей и, дав им оценку в их совокупности, считает

доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в умышленных

действиях, выразившихся в том, что он являясь представителем власти и

должностным лицом, совершил злоупотребление служебным положением, т.е.

умышленное, в интересах третьих лиц, использование служебного положения

вопреки интересам службы, что причинило существенный вред

государственным интересам в виде подрыва престижа и авторитета ІНФОРМАЦІЯ_6, а также,- служебный подлог, т.е. вынесение им, должностным лицом, в официальные документы заведомо

ложных сведений, составление и выдачу заведомо подложных документов и, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

При этом доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что при исполнении решений суда об освобождении земельных участков ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не были четко указаны, в решениях суда места расположения земельных участков, подлежащим освобождению, являются несостоятельными и во внимание не принимаются, поскольку, сам ОСОБА_2 в суде показал, что он с целью проведения исполнительных действий - проверки добровольного выполнения решения суда, в части добровольного освобождения земельных участков ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21 года заехал домой к ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_22, с отцом которого и приехал к месту нахождения ОСОБА_12 на берег Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22 за базой отдыха ІНФОРМАЦІЯ_30, где находился лодочный гараж последнего. Что свидетельствует, наряду с другими доказательствами по делу в частности схемой расположения лодочных гаражей (л.д.106 т.2), где зафиксировано расположение гаражей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13 и других рядом, в одну линию вдоль берега моря от уреза Азовского моря в 10 метров, со свободным земельным участком, местом, где был гараж ОСОБА_12, о том, что подсудимый ОСОБА_2 достоверно знал месторасположения земельных участков, подлежащих освобождению по решению суда. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в случае неясности для него мест расположения земельных участков, подлежащих освобождению по решению суда, не принял каких-либо мер, направленных на установления таковых согласно закона и его служебных полномочий.

Суд назначает наказание ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенных преступлений, что он совершил два преступления небольшой тяжести; личность виновного, что ранее не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы; его состояние здоровья, что он трудоспособен, группы инвалидности не имеет.

ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы. Оснований для применения требований ст.75 УК Украины, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы :

- по ст. 364 ч.1 УК Украины на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные , с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст. 366 ч.1 УК Украины на срок 1 (один) год с лишением права

занимать должности, связанные с выполнением организационно-

распорядительных обязанностей, на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до прибытия его к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу - дела об административных нарушениях в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, копии журналов корреспонденции Новоазовского ІНФОРМАЦІЯ_6, хранящиеся в деле по постановлению следователя от 15.06.07 г. (л.д.49 т.2) - хранить в деле;

- исполнительные производства в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_4,

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, должностную

инструкцию ОСОБА_2, приказы о назначении на должность и

утверждении территории обслуживания, хранящиеся по постановлению

следователя от 9.06.07 г. (л.д.175 т.1) в деле - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-почерковедческих экспертиз в сумме 564 (пятьсот шестьдесят четыре) гривны 90 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 59.1.1.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 суток : - осужденным - со дня вручения ему копии обвинительного приговора; остальными лицами, имеющими право обжалования, - со дня его провозглашения.