Ухвала суду № 38987691, 01.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.справа № 811/3141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Селянського(фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 811/3141/13-а

за позовом: Селянського(фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича

до: Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07 .13 №0000142200, 0000152200, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року частково задоволено позов Селянського(фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 грудня 2013 року Селянським (фермерським) господарством Жоміренко Миколи Івановича подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. апеляційна скарга по справі № 811/3141/13-а залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана позивачем для виконання 01.03.2014 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17.12.2013 р. слід відраховувати з моменту отримання позивачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 01.03.2014 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17.12.2013 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Селянське (фермерське) господарства Жоміренко Миколи Івановича у строки встановлені ухвалою суду від 17.12.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 811/3141/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського(фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича

по справі № 811/3141/13-а- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська