Ухвала суду № 38986863, 30.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 травня 2014 року № 826/7313/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із адміністративним позовом

Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській областіпровизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, в якому просить:

- дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, які полягають у відмові від виконання рішення суду та у повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 №23/445 про стягнення 796,07 грн. інфляційних витрат, 424,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області визнати незаконними;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 №23/445 про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 796,07 грн. інфляційних витрат, 424,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1). До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч. 5).

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивачем вказаних вимог не дотримано.

Так, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено двох відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 визначено розмір мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.

Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).

З урахуванням заявлених позовних вимог, які за своїм змістом є вимогами немайнового характеру, судовий збір за подання цього адміністративного позову має бути сплачено у розмірі 73,08 грн.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. (платіжне доручення від 21.05.2014 №435), що не відповідає встановленому законом розміру.

Також, як убачається зі змісту позовної заяви, вона підписана директором КПТМ "Бориспільтепломрежа" ОСОБА_1, водночас всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_1 посади директора КПТМ "Бориспільтепломрежа" та документу на підтвердження повноважень щодо вчинення дій від КПТМ "Бориспільтепломрежа" без довіреності позивачем до позову не додано.

Одночасно, суд звертає увагу, як зазначено скаржником, скаргу на дії органу Державного казначейства подано по справі №23/445, проте, судом відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справи за №23/445 в Окружному адміністративному суді міста Києва не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16.06.2014 шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До заяви на усунення недоліків позивачу потрібно долучити адміністративний позов, в якому слід визначити відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній частині позовної заяви. Також, до заяви на усунення недоліків позивачу необхідно додати доказ про доплату судового збору у розмірі 36,54 грн. та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. Примірників заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати в необхідній кількості для суду та відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, водночас, як убачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем подано скаргу на дії органу Державного казначейства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна