МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 травня 2014 р. № 814/1428/14 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись
з позовомПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, Київ, 03150) (адреса для листування: вул.Ю.Олеши, 6 ,Одеса, 65000)до третя особаЛенінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, (вул. Декабристів, 41/23, 5 пов.,Миколаїв,54020) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) провизнання незаконними дій відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна, зобов'зання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .
3. Зобов'язати відповідача надати суду: постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва№2-1389, постанову про арешт майна боржника, акт опису та арешту майна
4.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 38986246, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1428/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: