Ухвала суду № 38986238, 14.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2014 р. № 814/5404/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до

Приватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод",

вул. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв, 54011

про

стягнення заборгованості в сумі 14900,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 03.02.2014 року було винесено постанову, якою задоволено позов Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва по стягненню з ПАТ «Миколаївський машинобудівний завод» заборгованості у сумі 14900,79 грн. 10.04.2014 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

24.04.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі.

В вступній та резолютивній частинах постанови суду від 03.02.2014 року та виконавчому листі від 10.04.2014 року допущено описку в найменуванні відповідача, замість «Приватне акціонерне товариство «Миколаївський машинобудівний завод» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Миколаївський машинобудівний завод».

Крім того, в резолютивні частині постанови та у виконавчому листі допущено описку при написанні найменування позивача, замість «Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» зазначено «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 259 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частинах постанови суду від 03.02.2014 року та виконавчому листі від 10.04.2014 року в адміністративній справі № 814/5404/13-а в найменуванні відповідача, замість «Публічне акціонерне товариство «Миколаївський машинобудівний завод» читати «Приватне акціонерне товариство «Миколаївський машинобудівний завод».

В резолютивні частині постанови від 03.02.2014 року та виконавчому листі від 10.04.2014 року в адміністративній справі № 814/5404/13-а найменування позивача замість «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва» читати «Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська