Ухвала суду № 38986236, 15.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2014 р. № 814/563/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

відкритого акціонерного товариства "Миколаївводопроект",

вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості в сумі 2180,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року постановлено стягнути з ВАТ «Миколаївводопроект» на користь УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість у сумі 2180,72 грн.

27.11.2013 року по даній справі видано виконавчий лист.

10.04.2014 року від позивача до суду надійшла заява про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

При оформленні виконавчого листа у справі № 814/563/13-а суд помилково не зазначив ідентифікаційні коди боржника – ТОВ «Миколаївводопроект» та стягувача – УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі в№ 814/4313/13-а, виданий 27.11.2013 року.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 27.11.2013 року, та викласти її у наступній редакції:

«Одеський апеляційний адміністративний суд "31" жовтня 2013 р. розглянувши адміністративну справу

за позовом

(стягувач)

Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 20876125,

до

(боржник)

відкритого акціонерного товариства "Миколаївводопроект",

вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 01039628,

про

стягнення заборгованості в сумі 2180,72 грн.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Н. В. Лісовська