Ухвала суду № 38985016, 28.05.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/1185/14

номер провадження 2-а/728/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України: як вбачалося зі змісту позову, ОСОБА_1 просив визнати незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов»язання вчинити певні дії, при цьому в якості відповідачів зазначав Бахмацьку міську раду та ОСОБА_2, не вказуючи в позові, який виник з приводу оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, яким чином і внаслідок виконання яких управлінських функцій ОСОБА_2 порушено права позивача, а лише вказано, що дана особа є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, без надання відповідних доказів в підтвердження вищевказаних обставин, чи в разі неможливості їх надати - без зазначення про це у відповідності до положень ст.106 КАС України.

Позивачеві був наданий термін протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем копія ухвали судді від 21.05.2014 року отримана 21.05.2014 року, проте, станом на 28.05.2014 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивачем при подачі заяви було сплачено через відділення ПАТ «Приватбанк» судовий збір в сумі 73.08 грн. за квитанцією № 116.502.1 від 20.05.2014 року

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений ним судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.106, п.1ч.3ст.108 КАС України, ст.ст. 4, 6, 7 ЗУ«Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області 29.10.2001 року, сплачений ним сплачено через відділення ПАТ «Приватбанк» на р/р 31217206700007, МФО - 853592, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача - 37982090 згідно квитанції № 116.502.1 від 20.05.2014 року судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода