Вирок № 38984567, 02.06.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/528/14-к 02.06.2014 ВИРОК

Іменем України

02 червня 2014 року

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючої Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

прокурора Охріменка А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове

кримінальне провадження № 1-кп/637/58/14 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, одружений, такого що має середню освіту, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення - злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

По весні 2009 року , точний час та дату вчинення кримінального правопорушення-злочину вході судового слідства встановити не представилось можливим, під час посівних робіт на полі, розташованому біля с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області,ОСОБА_1 в землі знайшов чотири артилерійські мінометні снаряди часів Великої Вітчизняної Війни. Розуміючи, що дані артилерійські снаряди є вибуховонебезпечними предметами та можуть містити вибухову речовину, ОСОБА_1 переніс снаряди до себе додому, з метою їх подальшого збуту, як лом чорного металу.

6 травня 2014 року о 12 годині 50 хвилин під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 співробітниками міліції виявлені та вилучені чотири металеві предмети, які є фрагментами корпусу осколкової мінометної міни калібра 81 мм. В корпусі мінометної міни фрагменту№ 1 , міститься заряд бризантової вибухової речовини - тротилу, масою 460 грам; в корпусі фрагменту №2 осколкової мінометної міни калібра 81 мм. міститься заряд бризантової вибухової речовини - гексогену, масою 35,3 грам, в корпусі фрагменту № 3 ,мінометної міни калібра 82 мм. ,міститься заряд бризантової вибухової речовини - тротилу, масою 400 грам; в корпусі фрагменту № 4, бронебойного трасуючого снаряду калібру 50 мм. міститься заряд бризантової вибухової речовини - гексогену, масою 17 грам, дані вибухові речі ОСОБА_2 зберігались, в домоволодіння АДРЕСА_1 проживання , без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

23 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт , разом з угодою про визнання винуватосю.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор прохали затвердити дану угоду.

Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення -злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а сааме: у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 обмеження передбачені пунктами 2, 3, 4 вказаної статті.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати, взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив зберігання вибухівки без передбаченого законом дозволу, тобто кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

У кримінальному провадженні існують витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, в зв'язку з проведенням експертизи вибухових речовин, в розмірі 3 474 .24 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченного.

У кримінальному провадженні маються речові докази ,долю яких суд віришує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 471 - 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 травня 2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області Охрименко Артемом Євгеновичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/58/14 .

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 травня 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

? повідомляти про зміну місця проживання ,кримінально - виконавчу інспекцію;

? періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої служби.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не визначалась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок: 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 Установа банку "УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати на залучення експертів в розмірі 3474 гривні 24 копійки, в зв'язку з проведенням вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів згідно висновку експерта № 131 від 15 травня 2014 року.

Речові докази по справі, а саме: 2 фрагменти корпусу осколкової мінометної міни калібра 81 мм.; фрагмент корпусу мінометної міни калібра 82 мм. фрагмент мінометної міни калібра 82 мм.; фрагмент корпусу бронебойного трасуючого снаряду калібру 50 мм.,які було знищено при проведенні експертизи - акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибуховонебезпечних компонентів, засобів підриву №1 від 07 травня 2014 року - вважати знищеними.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: