Постанова № 3898414, 19.05.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-30

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Вижницький районний суд Чернвецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Козубовській О.Д., Рошка Л.Ю.

з участю прокурора  Гучок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Коритне, Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області 16.12.2008 року. ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, а саме, в тому, що являючись єдиним засновником та директором приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» юридична адреса АДРЕСА_2, тобто будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності - виконуючи адміністративно-господарські функції, в обов'язки якого, згідно п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999 року входить організація ведення бухгалтерського обліку, правильність обчислення та своєчасність перераховування платежів до державного бюджету, складання достовірної бухгалтерської звітності, забезпечення перевірки стану бухгалтерського обліку та несучи за це відповідальність згідно чинного законодавства, 19.05.2008 року подав до ДПІ у Вижницькому районі податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року Вх. №7535, в якій, з метою заволодіння бюджетними коштами, в порушення п. 1.8 ст. 1, п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.7.2, п. 7.7.11, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, безпідставно заявив до відшкодування на рахунок платника у банку податок на додану вартість в сумі 20480,00 грн., за наступних обставин.

ОСОБА_1., знаючи, що згідно акту №231-2301\33872794\01-120 від 01.04.2008 року документальної планової перевірки підприємства за період з 26.12.2005 року по 31.12.2007 року ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» зменшено податковий кредит, не підтверджений податковими накладними за період 2007 року в сумі 15758,00 грн., який згідно вимог наказу ДПА України №159 від 17.03.2008 року «Про внесення змін до податкової звітності з податку на додану вартість» необхідно відобразити в рядку 23.5 (змншено\збільшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу) податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, зловживаючи службовим становищем. Діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, в порушення п. 7.4.4., п. 7.4.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, яким передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними, повторно включив ПДВ за період 2007 року в сумі 15758,00 грн. до податкового кредиту, внаслідок чого безпідставно вніс в рядок 25.1. податкової декларації з ПДВ ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» за квітень 2008 року завідомо неправдиві відомості про включення до державного бюджету відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства вказаної суми податку на додану вартість.

Крім того, директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. діючи умисно, в порушення п. 7.4.4, п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, також включив до податкового кредиту, а в подальшому безпідставно вніс в рядок 25.1 податкової декларації з ПДВ ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» за квітень 2008 року завідомо неправдиві відомості про включення до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника в банку суми податку на додану вартість, не підтвердженні податковими накладними в сумі 4722,00 грн., а саме: не підтверджено податковими накладними та не включено до податкового реєстру податковий кредит за 2007 рік в сумі 1555,20 грн., березень 2008 року - не підтверджено податковою накладною ФГ «Промінь» податковий кредит, включений до податкового реєстру в сумі 3166,80 грн. Директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., діючи умисно, намагався незаконно заволодіти бюджетними коштами в сумі 20480,00 грн., однак даний злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежить від його волі, оскільки був виявлений та попереджений працівниками податкової служби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст.15, ст. 191 ч.2 КК України - замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1. являючись єдиним засновником та директором приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» юридична адреса АДРЕСА_2, тобто будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності - виконуючи адміністративно-господарські функції, в обов'язки якого, згідно п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999 року входить організація ведення бухгалтерського обліку, правильність обчислення та своєчасність перераховування платежів до державного бюджету, складання достовірної бухгалтерської звітності, забезпечення перевірки стану бухгалтерського обліку та несучи за це відповідальність згідно чинного законодавства, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, в порушення п. 1.8 ст. 1, п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.7.2, п. 7.7.11, ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, вніс завідомо неправдиві дані в офіційний документ - податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» за квітень 2008 року, яку подав до ДПІ у Вижницькому районі за вх. № 7535 від 19.05.2008 року, в якій в рядку 25.1. «сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» заявив до відшкодування на рахунок платника у банку податок на додану вартість в сумі 196140,00 грн. в тому числі податок на додану вартість, який не підтверджений податковими накладними в сумі 20480,00 грн., що могло стати підставою для задоволення бюджетними коштами.

Також, директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, в порядку п. 1.8 ст. 1, п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.7.2, п. 7.7.11, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, вніс завідомо неправдиві дані в офіційний документ - додаток 3 до податкової декларації з ПДВ «розрахунок суми бюджетного відшкодування» за квітень 2008 року, яку подав до ДПІ у Вижницькому районі за вх. №7536 від 19.05.2008 року, в якому в рядку 3 «сума що підлягає бюджетному відшкодуванню» заявив до відшкодування на рахунок платника у банку податок на додану вартість в сумі 196140,00 грн. в тому числі податок на додану вартість, який не підтверджений податковими накладними в сумі 20480,00 грн., що могло стати підставою для задоволення бюджетними коштами.

Крім того, директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. діючи умисно, в порушення п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, 19.05.2008 вніс завідомо неправдиві дані в офіційний документ - податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року, яку подав до ДПІ у Вижницькому районі за вх. №7535 в якій в рядку 17 «Усього податкового кредиту» показав податковий кредит в сумі 44147,00 грн., в тому числі податковий кредит не підтверджений податковими накладними, включеними до реєстру податкових накладних в сумі 8781,26 грн., а саме по наступним підприємствам: ФГ «Промінь» на суму 5004,56 грн., ТзОВ «Малахіт» і «Ко» на суму 1706,40 грн., ПП ОСОБА_2. на суму 2070,30 грн.

Також, директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. діючи умисно, в порядку п.7.4.5 ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, 19.05.2008 вніс завідомо неправдиві дані в офіційний документ - додаток 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, який подав до ДПІ у Вижницькому районі за вх. № 7534, а саме вніс дані про наявність у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» податкових накладних, які включив в таблицю по розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість - рядок 16 декларації «коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди» а саме: під №1 в графі «постачальник» внесено запис «ТзОВ » «Малахіт» і «Ко» по податковій накладні б\н від 02.02.2008 року на суму 1706,00 грн., під № 4 - ФГ «Промінь» по податковій накладні б\н від 02.02.2008 року на суму 2345,00 грн., під № 6 - ФГ «Промінь» по податковій накладні б\н від 26.02.2008 року на суму 2434,00 грн., під №8 ФГ «Промінь» по податковій накладній б\н від 23.01.2008 року на суму 226,00 грн., під №15 - ПП ОСОБА_2. по податковій накладні б\н від 18.09.2007 року на суму 2070,00 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

24.04.2009 року у Вижницький районний суд Чернівецької області надійшов повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00000374187 від 17.04.2009 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3в м. Херсон, причина смерті: аспірація шматка м'яса.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальну справу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України. 16.12.2008 року справа поступила в Вижницький районний суд Чернівецької області. Вина ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, знайшла своє об'єктивне підтвердження, дослідженими в судовому засіданні доказами.  

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон підсудний ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, помер від аспірації шматка м'яса, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00000374187 від 17.04.2009 року, щодо ОСОБА_1, а тому суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 8 КПК України - в зв'язку зі смертю винної особи.

Згідно ст. 6 п. 8 КПК України, "Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами".

Згідно ст. 248 КПК України, при наявності обставин передбачених ст. 6 цього Кодексу, суддя вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 6 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, постановою закриває справу.

На підставі наведеного суд вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у вчиненні злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, слід закрити у зв'язку із смертю підсудного.

Керуючись ст.6 п.8, 248, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчинені злочинів передбачених ст.15 ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України - провадженням закрити у зв'язку із смертю підсудного.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: