Рішення № 3898400, 02.06.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

 Справа № 2-200/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м. Вижниця  

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., з участю представника позивача Кусяк М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 26.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СVVWAN02000007 і відповідач отримав кредит в розмірі 451140,00 гривень зі сплатою 16,08 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25 січня 2012 року.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 12.11.2008 року має заборгованість у сумі 16142,19 гривень - заборгованість за кредитом, 137,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,83 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.  

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №№ СVVWAN02000007 від 26 січня 2007 року було укладено договір поруки № СVVWAN02000007\1 від 26.01.2007 року з ОСОБА_2.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 16343,02 (шістнадцять тисяч триста сорок три) гривні 02 коп. за кредитним договором № СVVWAN02000007 від 26 січня 2007 року, а також судові витрати у розмірі 163,43 гривень державне мито та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача, Кусяк М.І. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, згідний на заочне рішення, про що від нього надійшла письмова заява.

 Відповідачі, ОСОБА_1., ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 26 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СVVWAN02000007 та відповідач отримав кредит в розмірі 451140,00 гривень зі сплатою 16,08 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25 січня 2012 року.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 12.11.2008 року має заборгованість у сумі 16142,19 гривень - заборгованість за кредитом, 137,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,83 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.  

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № СVVWAN02000007 від 26 січня 2007 року було укладено договір поруки № СVVWAN02000007\1 від 26 січня 2007 року. З ОСОБА_2

  Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору від 26 січня 2007 року, копією договору поруки № СVVWAN02000007 від 26 січня 2007 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_1. 04.06.2008 р.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № СVVWAN02000007    від 26 січня 2007 року  в сумі 16343,02 (шістнадцять тисяч триста сорок три) гривні 02 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному об'ємі.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

  Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження жительки АДРЕСА_2 солідарно  на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 16343,02 (шістнадцять тисяч триста сорок три) гривні 02 коп. за кредитним договором № СVVWAN02000007 від 26 січня 2007 року, а також судові витрати у розмірі 163,43 гривень державне мито та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: