Ухвала суду № 38983647, 02.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 902/1569/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ТОВ "Кузьминецьке" № 99 від 28.05.2014 року про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології ", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область

про стягнення 360 976 грн. 57 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу товару

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинського району Вінницької області про стягнення 360 976,57 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № КП 2602/13 від 26.02.2013 року, з яких 297 600,00 грн. боргу, 2 690,63 грн. 30 % річних, 1 165,94 грн. пені, 59 520,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1569/13 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 18.12.2013 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

09.01.2014 року на виконання рішення суду від 18.12.2013 року господарським судом Вінницької області видано наказ, який рекомендованим листом надіслано стягувачу (позивачу по справі).

29.05.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 99 від 28.05.2014 року ТОВ "Кузьминецьке" про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Натомість, заявником (відповідачем по справі) в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання іншій стороні - позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення з додатками.

Крім того, заявником не надано суду жодного доказу в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням копії заяви та всіх доданих до неї документів, а також доказів в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконанні рішення).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 99 від 28.05.2014 року про відстрочку виконання рішення суду на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-ти аркушах повернути заявнику (відповідачу по справі).

2. Копію заяви № 99 від 28.05.2014 року про відстрочку виконання рішення суду долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Ямська, 28А, м.Київ, 03038.

3- відповідачу - вул.Леніна, буд.11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.