Постанова № 38982180, 02.06.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2091/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"02" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, працює головним бухгалтером Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів № 10, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 07.04.2014р. № 455/14-06-17-01/25877359) було виявлено, що головний бухгалтер Вознесенської ЗОШ №10 1-3 ступенів - ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і сум утримання з них податку (форма 1-ДФ) за 4-й квартал 2013 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу(граничний термін подання 10.02.2014 року), фактично подано в електронному вигляді 19.03.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 959071 від 14 травня 2014 року;

-даними в акті № 455/14-06-17-01/25877359 від 07.04.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що порушення нею усунено, від її дій тяжких наслідків не настало, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст.22 КупАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: