Рішення № 38980297, 21.05.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/659/14-ц

Провадження №2/442/459/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

при секретарі - Тацишин Г.Б.

прокурора - Мельника А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство», в якому просить стягнути з відповідача 15011,70 гривень завданої шкоди.

Позов мотивує тим, що працівниками ДП «Дрогобицьке лісове господарство» було виявлено в Воля - Якубівському лісництві самовільну рубку двох дерев породи дуб звичайний. Дану рубку вчинив відповідач, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 15011,70 гривень. Про вчинене порушення лісничим складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 20.11.2013 року. 26.11.2013 року інженером ОЗЛ ДП « Дрогобицьке лісове господарство» винесено постанову № 00000052 про накладення на відповідача адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень. Станом на 27.01.2014 року зазначена шкода відповідачем не відшкодована, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Прокурор Мельник А. І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що відповідачем в судовому порядку оскаржувалась постанова про притягнення його до відповідальності, однак цей позов було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, за наявних доказів при матеріалах справи.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 20.11.2013 року, складеного лісничим Воля - Якубівського лісництва ДП « Дрогобицький лісгосп», з участю: лісничого ОСОБА_3, старшого майстра ОСОБА_4 видно, що 20.11.2013 року о 14 годині виявлено самовільну рубку дерев породи дуб звичайний в кількості 2 штуки, діаметрами 56 см. і 75 см. На місці вчинення правопорушення виявлено транспортний засіб ЗІЛ -157 та лісопорушників, яких знято на відео. У результаті порушення заподіяно шкоду на суму 15011,70 гривень.

Як вбачається з постанови № 00000052 від 26.11.2013 року, складеної інженером ОЗЛ ДП « Дрогобицький лісгосп» ОСОБА_5 ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку у Воля - Якубівському лісництві, у результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 15011,70 гривень, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, роз'яснено, що штраф необхідно сплатити не пізніше 15 днів, в противному випадку органами державної виконавчої служби стягуватиметься подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.03.2014 року, винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП « Дрогобицьке лісове господарство» про поновлення строку на оскарження та скасування постанови № 00000052 від 26.11.2013 року, видно, що позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Дана ухвала вступила в законну силу, отже ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення.

З розрахункової довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту від 20.11.2013 року видно, що незаконно вирубано: дерево діаметром 56 см. - розмір шкоди становить 5860,02 грн., та дерево діаметром 75 см. - розмір шкоди 9151,68 гривень. Всього заподіяно шкоду ДП « Дрогобицький лісгосп» на суму 15011,70 гривень.

Згідно ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Даний позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство", яке є юридичною особою, підлеглою Державному комітету лісового господарства, який згідно Указу Президента України №1573/99 від 15.12.1999р. відноситься до виконавчих органів. Крім того, Дрогобицьке лісове господарство є самостійною юридичною особою із загальнодержавною формою власності, а також суб'єктом, який здійснює діяльність у сфері управління та контролю за охороною, використанням та відтворенням лісів

Згідно ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового кодексу України, передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач винен у незаконному вирубуванні дерев, тобто порушенні лісового законодавства,чим спричинив шкоду Дрогобицькому лісовому господарству, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1 ) в користь Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство» завдану шкоду в розмірі 15011 ( п'ятнадцять тисяч одинадцять ) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя