Ухвала суду № 38980162, 27.05.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2170/14-к

Провадження № 1-кп/442/138/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.

прокурора - Баняс О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140110000084 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.2014 року близько 14.45 год., перебуваючи неподалік дитячого садку, розташованого по вул. В.Великого в м. Стебнику, побачивши працівників міліції, різко змінив напрямок руху і побіг у напрямку школи № 7 та на неодноразові вимоги зупинитись не реагував. Переслідуючи ОСОБА_1, працівник міліції помітив, як він із правою кишені куртки, в яку був одягнутий, викинув прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний прозорою клейкою стрічкою. Після цього ОСОБА_1 був затриманий. При огляді місця події було вилучено пакет, в якому знаходилось п'ятнадцять блістерів на зворотній стороні з надписом «SUBUTEX», які було поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ. При подальшому дослідженні вилучених об'єктів, згідно висновку експерта № 3/47 від 27.01.2014 року у наданих на дослідження п'ятнадцяти таблетках білого кольору виявлено бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обяг яких обмежено. Загальна сама бупренофріну становить 0,12 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його на підставі ч.4 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії, а також просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, подавши суду в підтвердження довідку про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері з 22.01.2014 року по 05.02.2014 року.

Вислухавши думку учасників судового засідання, зокрема, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно останнього - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно з 22.01.2014 року по 05.02.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Волинському наркологічному диспансері з діагнозом «синдром залежності». Дане стверджується довідкою, виданою завідувачем Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Виходячи із вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, у відповідності до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140110000084 від 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: експертний пакет із вмістимими у ньому блістерами на зворотній стороні із надписом «SUBUTEX», в яких знаходяться 15 таблеток - капсул, які знаходяться на зберіганні інспектора дозвільної системи Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014) витрати на проведення експертизи № 3/47 від 27.01.2014 року в розмірі 367 (триста шістдесять сім) грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.