Справа № 638/2965/14-ц
Провадження № 2/638/2597/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділення в окреме домоволодіння з наданням адреси, припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділення в окреме домоволодіння з наданням адреси, припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою судді від 27.02.2014 р. зазначений позов залишено без руху, позивачам було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекси відповідачів; не зазначено засоби зв'язку сторін; відсутня ціна позову; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не сплачено судовий збір; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідачів. Надано позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана позивачем ОСОБА_1 22.04.2014 р.
Проте, позивачами недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 27.02.2014 р. у встановлений судом строк не усунено.
Позивачі не цікавляться ходом розгляду їх позовної заяви, недоліки позову не усувають. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділення в окреме домоволодіння з наданням адреси, припинення права спільної часткової власності- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 38979376, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2965/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: