Ухвала суду № 38979329, 30.05.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1138/14-ц

Провадження № 2/427/880/14

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30.05.2014 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червонопартизанськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок № 29090829000010 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2011 року в сумі 30 980 грн. 63 коп., судові витрати - 309,81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про часта дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з тим, що суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання не поважною, тому рахує за можливе, провести заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА