Ухвала суду № 38978903, 21.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/265/13

№258/5754/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/258/265/13 Справа № 258/5754/13-к

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Моісеєнко В.О.,

за участю: прокурора - Великанов О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьк матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050010000052 від 15.05.2013 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого начальником Волноваської виправної колонії управління Державної пенетеціарної служби України в Донецькій області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов обвинувальний акт разом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Після конфіденційного спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та пояснив, що заміну захисника він просить здійснити добровільно без застосування щодо нього примусу. Всі інші учасники процесу не заперечили проти заміни захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 бажає здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну захисника ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Кіровського районного суду м. Донецька. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурор немає, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав, клопотань не заявляли.

Суд, вважає, що справа підсудна Кіровського районного суду м. Донецька, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Передбачені ст. 315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 54, 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 20.06.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Захисника ОСОБА_3 замінити на захисника ОСОБА_2

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави - залишити без змін.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, після призначення справи до судового розгляду, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Леонов